韩浩月

　　郭美美没有离开，她还在公众视线当中，在经济学家郎咸平主导的专访中，她试图撇清与红十字会的关系，但效果显然不大，网民仍然死死地把她和红十字会按在一起。但此时，郭美美已经不是打开红十字会幕后真相的唯一通道，随后，中国红十字总会捐赠信息发布平台上线后所引发的质疑，取代了对郭美美与红十字会关系的虚无猜测，成为公众炮轰红十字会更直接的证据。

　　这个捐赠信息平台呈现的蹊跷现象，的确令人匪夷所思，比如有人捐款0.01元，比如有人在玉树地震之前就提前为这次地震捐了款，还有一些名人明星的捐款数字大幅缩水。而红十字会在回应质疑的时候称“1分钱捐款属正常现象”。这显然是超出常识范围的说法，即便小学生为地震捐款，也不会拿出一分钱，除非有人恶作剧，但谁又会拿地震捐款这件事情恶作剧呢？

　　通过平台查询，李连杰会感到很受伤，因为查询数据所呈现出来的数字是，“壹基金”在玉树地震后捐款只有25430元，对此，深圳壹基金回应称，他们的捐款数额肯定不会这么少，红十字会公布的数据有严重误差。这些迹象叠加，只能说明两个问题：一是捐赠信息平台草草上马，系统紊乱，根本支持不了正常的查询；二是部分捐款“缩水”。这两个问题，红十字会一个都不敢承认的。

　　捐赠查询平台的表现如此拙劣，说明红十字会在账目公布方面根本没有任何经验。这个平台不上线还好，一上线更增加了公众对慈善机构的不信任。郭美美事件之后，深圳红十字会表示，该会收到的社会捐款几乎为“0”，“红会信任度降到历史最低点”，这已经是最客气的说法。不客气的说法是，缺乏公众捐款支持的慈善机构，已经没有任何活力和存在理由，官办慈善机构面临残酷的洗牌。

　　来自央视的专题节目称，全国目前共有2270家慈善基金会，其中公募的1127家，非公募的1143家。红会城门失火，必然殃及池鱼，在中国基金会发展的纪念会议上，一位基金会代表对媒体抱怨，“郭美美事件”发生后，他们所得到的捐款数额出现明显的下跌，并向红十字会呼吁：“你们赶紧把事情解决了呀！这事儿让我们都大受影响。”由此可见，在后郭美美时代，中国慈善事业如何走，已经成为一个十分严峻的问题。

　　官办慈善机构的形象重建，需要一个漫长的时期，而且还得是在刮骨疗毒的前提下。官办慈善机构的衰落，会让民办慈善机构的日子好过一些吗，未必见得，受伤的公众心理，很可能走向“一个都不信任”的极端态度，而曾经被批评的陈光标式慈善模式，则迎来了最好的推广机会，一些热心慈善的人士，或会重新审视陈光标的做法。

　　在后郭美美时代，做慈善未必非得通过机构，会成为一种共识。而在中国民间，一对一的结对帮助行为，从未因慈善机构声誉的好坏和影响的大小而消失过。一些长者，继承了上千年来“乐善好施”的民族品格，在默默无闻地做着他们自己所了解的善事。这种传统色彩浓厚的慈善行为，一度有在年轻人当中失去传承的迹象，而现在，中国慈善的现实境况，会让更多有条件的人，去思考纯粹的、单一的慈善工作，从而在很长一段时间内，彻底抛弃慈善的“中介机构”。

　　作者系知名文化评论员