据《中国经济周刊》报道，上半年上市公司含有“委托贷款”字样的公告较去年同期增加32.3%。截至7月底，在上市公司发布的对外委托贷款公告中，年利率最低为12%，最高则达到21.6%。有的公司来自委托贷款的收益甚至超过了主业，被评论为“做高利贷倒爷，掏空实体经济”。

　　在国家货币政策收紧，金融机构银根紧缩的大环境中，中小企业融资难成为一个普遍的现象。“不差钱”的上市公司瞅准其中商机，变身债主，委托银行放贷，收取高额利息。这种“抢劫式”的高利贷无形中对企业发展、银行信用、经济进步、社会稳定和谐等产生了潜在隐患。

　　以笔者之见，其危害至少有三点。

　　其一是扰乱甚至架空国家货币与金融政策。针对物价高涨，流通中货币过量，通货膨胀严重的现实，国家制定了紧缩的货币与金融政策，在央行不断提高存款准备金率后，货币流量得到了一定的控制。在这样的情况下，上市公司利用其融资的便利性，把从银行取得的贷款甚至从股东处融资来的资金，拿来以“高利贷”提供给其它中小企业，这明显与国家宏观调控政策相违背，是典型的“对着干”行为。

　　其二是增加信贷与信用风险。上市公司所提供的资金，通过接受委托贷款的银行，最终转到其它中小企业手中。如果借贷资金的中小型企业，能够安全完成资金的操作、运营与利用，最终获利并支出借贷利息，那当然皆大欢喜。然而市场都是有风险的，从来也不是保赚不赔的，如果上市公司的贷款，未能在借贷人手中取得高于利率的收益，甚至出现亏损等不利后果，对于借贷人、银行以及放贷的上市公司而言，无疑意味着是三方利益、信誉和信用的三重危险，而整个儿社会的诚信与稳定、安全与和谐，也势必会面临挑战。

　　其三是利率过高导致不公。这种贷款是银行存贷款利率3到5倍，最低12%，最高可达21.6%的上市公司贷款利率，属典型的高利贷贷款模式，一方面是上市公司利用优势侵蚀中小型企业等贷款人的利益；另一方面，本属于资金上市公司全体股东支配的资金，被用来放贷收益，其获利能否被上市公司全体股东分享值得追问。会不会出现盈利归某些人，而亏损则归全体股东的情况，这一点不得不让人担心。

　　贷款，无论是银行贷款还是民间借贷，或者是上市公司的委托贷款，其利率大小，无疑都是要与国家总体经济发展水平相适应。在国家G D P等经济发展指标10%左右的情况下，在银行存贷款利率3%至6%的情况下，高达21.6%的委托贷款利率，无疑是极不正常的，其中泡沫与几近抢劫的性质，一眼便知。一旦上市公司的这种高利贷款出现风险与断裂，其后果不堪设想。

　　因此，国家央行及相关监管部门，有必要对一些上市公司的高利率委托贷款保持警惕，必要时应出手予以叫停。