8月28日，两条与楼市有关的新闻引起国内媒体的关注。

　　一条是浙江台州市出台了首个二三线城市限购令，表明楼市正式进入新一轮限购；

　　另一条是40余个城市个人购房数将联网，目的是让限购政策全国“连通”以遏制异地炒房。

　　《京华时报》很乐观，认为40余个城市联网工作完成后，同一权属拥有人名下在40余个不同城市的房产将得以“一并查询”，异地购房的资金流向、程度、走势将可以得到“统一监控”，异地炒房行为有望得到遏制。

　　但是《新京报》对此持谨慎的态度，认为房地产领域存在的问题，不是限购便可以一劳永逸的。但限购政策可以起降温作用，可以为下一步出台制度化的、市场化的解决方案赢得时间。

　　《长江商报》认为台州市出台首个二三线城市“限购令”，既是某种行政自觉，也折射出了二三线城市政府愈来愈大的房价调控压力。

　　该报也道出了担忧，二三线城市依赖于土地财政，限购也意味着限制土地供应，在行政重压下，地方政府虽出台限购令，但倘若真行之，土地出让金收入的降低，让其保障房建设资金的提取量也相应降低。

　　将一线城市限购与二三线城市限购对接起来，会形成一个联动的机制，让“限购”成为国家意义上一揽子房市政策的一部分。《华商报》昨天说出了政策出台的原因，二三线城市限购令更多充满的是“警告”的意味：警告试图进入当地楼市的大城市开发资本与地方游资不能轻举妄动。

　　因为在房地产持续火爆的这些年，不仅房地产行业早已经是腐败高发区，而且房产也已经成为某些官员的主要受贿物品。如果从房产角度来反腐败，不仅能发现一批潜伏的腐败分子，或许还能让房价去掉腐败成本回归理性。

　　利用房屋权属异地联网多做“文章”，实现一网多用———不仅银行、税务、住建等机构和部门可以利用异地联网完善监管，纪检、司法等部门还能利用异地联网反腐、办案；不但能让炒房者有所顾虑，更能让腐败分子有所畏。新华网认为限购与“异地联网”对遏制腐败有一定效果。

　　毋庸置疑，房屋权属异地联网主要是为了配合宏观调控，但不能忽视反腐作用。

　　但是我们也在疑惑，一线城市限购，二三线城市也开始限购，四五线城市呢？(胡万宝)