9月1日消息，记者注意到，“最贵微博”风波的主角史玉柱日前在微博上做了“最后一次辩解”，称此前他拜托中国人寿别控股民生的微博发言仅为一次调侃性期盼，且是在中国人寿董事长在媒体上公开表态要控股一家银行股之后所做的表态。至此，这起源于微博也平息于微博的中国人寿欲控股民生风波也宣告尘埃落定。

　　“早上起床心情不错，最后辩解一次：已是民生第二大股东的中国人寿，董事长媒体上公开表态要控股一家银行。看到人寿业绩发布会表达有意进一步增持民生后，我担心对方增持太多，就告诫拜托中国人寿别虎视眈眈想控股民生。那仅是一调侃性期盼，无实质性表述。这就依媒体期盼坐牢了？”史玉柱在微博上说。

　　不难看出，在微博中史玉柱也间接对近期外界关于他的一些误读、曲解表露出无辜的情绪。“最贵微博风波”源于史玉柱于8月24日发布一条“拜托中国人寿别虎视眈眈想控股民生银行”的微博，在随后三日内银行股普涨。据媒体统计，史玉柱旗下银行股浮盈2.36亿，因此就有了“史玉柱一条微博狂赚2亿”等最贵微博风波。随后，更有媒体质疑史玉柱微博炮轰中国人寿增持民生有操纵股价之嫌。

　　记者从可靠处得到消息称，史玉柱的民生银行是长期持有，短期无法获利，他近期没有抬高股价的意愿。尤其是，他近期仍在增持民生银行，抬高股价对其不利。关注此事的经济学家则认为，民生近期看涨是市场行为，与史玉柱微博言论无关。

　　有监管人士在接受媒体连线时表示，史玉柱是在中国人寿在业绩发布会上表达有意增持民生后，通过微博表达了不希望对方增持太多的观点，之外未陈述具体内容，其做法并不违规。

　　“民生在前，史玉柱在后”的话题也引起了财经作家吴刚梁的关注。吴刚梁在微博中表示，关键要看在史玉柱的“调侃”发出之前，中国人寿是否已经正式明确地披露了它将增持民生银行的意愿。

　　中国传媒大学副教授、全国新闻学研究会副秘书长唐远清在微博评论中声援史玉柱。唐远清称一直在关注此事，确实有舆论在误导。而微博的价值在于，即使外界误读了，当事人也可以及时纠偏。