中国经济网北京9月8日讯 2011年以来，我国物价水平高位运行，全球经济受美欧的财政赤字和债务问题影响，年中步入了低迷。国内外环境使我国的宏观调控陷入两难局面。对此，中共中央党校校委研究室副主任周天勇今日发表博文，对我国宏观调控模式进行剖析，他指出，“中国国民经济运行面临的问题是：投资过旺，依赖出口，消费长期增长乏力和不足。”若仅指望货币政策的单一反作用来调控国民经济，而不解决国民经济实体结构和体制问题，则国民经济会处于控则趋冷，放则过热的恶性循环之中。

　　单纯货币政策VS特殊经济体制

　　周天勇指出“宏观调控主要有货币政策和财政政策。中国宏观调控运用货币政策的技巧日益成熟。”但货币政策调控的前提是对自由的市场经济，经济结构和制度是既定的。但中国的经济结构和体制却是特殊的。于是，单纯依赖货币政策调控的结果是：“1.实施紧缩货币政策时，银行保国压民，保工业压服务，社会资金全面紧张，小企业在社会上的融资利率急剧攀升，甚至大银行与大企业勾结起来给小企业放高利贷，使小企业大量倒闭，供给萎缩，就业岗位减少。2.实施宽松货币政策时，资金主要流向大工业、大项目、大国企，经济迅速过热，物价水平被拉高，投资与消费的结构更加失衡。”

　　货币政策“挑大梁” 财政政策“无动于衷”

　　财政政策在我国仅用过两次，即1997年亚洲金融危机和2008年全球金融危机、经济低迷时，用过扩张性财政政策。周天勇表示，“当通货膨胀严重时，从来没有看到过财政使用收缩方式进行宏观调控。即使对付这次如此严重的物价上涨，也是货币政策单打独斗，财政政策根本不配合。也就是说，财政在让其多收钱、多赤字、多支出、多发国债时，对宏观调控很积极；而当让它减少收入、少搞赤字、少发国债、缩减支出时，其对此根本不感兴趣。”

　　宏观调控陷左右为难

　　文章认为，若未来，美欧债务继续发酵，就业情况无法好转，将再次引发金融动荡。中国出口就会受到影响，导致相关产业乏力，企业倒闭形成银行呆坏账，增加金融体系的风险。若不压缩国内投资，可能通货膨胀仍然高位运行。若压缩，则与出口下滑作用同时发力，经济增速下滑，市场需求低迷，企业生产闲置甚至倒闭，就业困难。“在这样一个宏观经济运行格局下，再用上述的宏观调控办法，只能是头痛医头，脚痛医脚，陷入‘控冷’——‘放热恶性循环的怪圈。”

　　原文地址：

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a6617910100ucoe.html

　　作者介绍：

　　郭天勇：经济学博士，教授，中共中央党校校委研究室副主任，北京科技大学博士生导师。

　　更多精彩请见《财经名博秀》