近日一桩巨额骗贷案件遭媒体曝光，其中两件被业内专家估价24亿元的“玉衣”现了“原形”，暴露出目前古玩鉴定环节的混乱现状。

　　在古玩界有个俗语叫“打眼”，意思是没看准东西被人蒙了。为两件“玉衣”鉴定的5位专家中，有原收藏家协会会长，有故宫博物院副院长，还有北京大学玉石鉴定中心主任，都是国内玉石鉴定界响当当的人物，他们为啥一齐“打眼”？

　　据其中一位专家回忆，鉴定时，“就隔着玻璃看了看”，而后大家就在鉴定证书上分别签了字。过程如此草率，也就难怪鉴定结果有误了。

　　但为什么鉴定结果不是1亿元、10亿元，而是让人咋舌的24亿元？定价如此高又有何依据呢？据笔者了解，目前在国内鉴定界，有个不成文的“惯例”，如果一位名家已经开出了评估报告，其他同行通常会听之任之。而按照“惯例”，事后专家都会收取评估价1%到5%的鉴定费。也就是说，估价越高，鉴定费也就跟着“水涨船高”。有了如此“惯例”，两件假玉衣被估价24亿元也就不足为奇。

　　近几年，随着艺术品市场的火热，制假售假现象在古玩交易中屡见不鲜，由于存在巨大的暴利空间，一些门类的古玩市场甚至已经形成了制假售假的上下游产业链。另外，由于目前国内拍卖公司对于拍品不承担真假责任，一些不负责的拍卖公司明知是赝品也挂牌交易，助长了一些制假售假者的胆量。

　　那么，鉴定一件东西的真伪究竟有多难？一位长期关注艺术品市场的专家指出，随着科技进步，仪器设备更新换代，鉴定本身其实并不难，难就难在由谁来监管。“一般的行政人员对于行业内部规则不了解，无法监管；如果由业内人士进行监管，那么这种‘专家看专家’的监管究竟有多大成效，又让人质疑”。

　　目前，我国民间的文物鉴定既未形成成熟的行业自治，也缺乏法律层面的规范和监管。与文物鉴定有关的法律制度，如文物保护法、拍卖法、国家文物鉴定委员会管理规定等，对民间的文物鉴定少有涉及。这种规则缺失形成的漏洞，使得鉴定人员良莠不齐，鉴定环节乱象丛生，极大损害了艺术品市场的健康发展。

　　2010年，我国艺术品市场交易总额已达到1694亿元，首次超越英国位列全球第二。在这样的背景之下，相关部门亟须建立一套文物古玩的鉴定标准，能够让专家们少“打眼”，甚至不“打眼”，以利于艺术品市场的长远发展。