关于“税负是不是过重”的争论还在继续，财政部表示，公共财政支出2/3用于民生（9月30日《人民日报》）。

　　财政部用数字说话，对此我们本不该怀疑。不过，这“民生”之中，有多少是“真民生”，又有多少是“假民生”呢？

　　简单举几个例子：一些城市大搞“绿化”，这确实是民生，但偏爱名贵树木，什么罗汉松呀，银杏呀，总之是不怕费用昂贵。极端的还跑到深山老林里搜罗大树老树，然后千里迢迢费尽周折运来栽种，为此而花费大把银子，还美其名曰“移栽大树跨越发展”。这样的民生，老百姓感觉如何呢？此外，一些城市还要竞相修建超级豪华的公共厕所，街道路面的地砖是铺了刨，刨了铺；街道的路面，是修了挖，挖了修……这也自然归入“民生工程”了，可市民享受了多少，能满意吗？

　　阿凡提故事中，一个穷人闻到了财主家饭菜的香味，财主便要让穷人付钱。阿凡提将装有金币的袋子在财主耳边摇晃几下，财主听了金币的声音，穷人闻了饭菜的香味，二者两清。如果公众只能闻到幸福之“香气”，却无“口腹之乐”；只听到财政口袋中“金币的声音”，却无缘得到实惠，其结果只能是“被幸福”，公众非但不可能满意，反而有可能是口有怨言。

　　政府把大部分财政收入用在民生上，这是令人赞赏的，唯希望更进一步，把这些钱多用在实在的、老百姓能感受到的民生上。 （江西 周建邦）