中新网10月9日电 台湾《旺报》6日发表社论说，指控中国操纵人民币汇率，美国参议院通过程序表决，或将通过“汇率监督改革法案”。美国参议院为了选举考虑，率尔提出此一争议性极为强烈的贸易法案，不但将对美中关系及全球经贸发展造成重大风险，更可能拉抬美国利率，反而加重失业率压力。

　　文章摘编如下：

　　指控中国操纵人民币汇率，美国参议院通过程序表决，或将通过“汇率监督改革法案”。该法案授权美国财政部，可以单方面对汇率操纵做出认定，进而课征反制关税。对于任何国家之出口补贴措施，美国企业也可向商务部检举，对其进口商品课征报复性关税。

　　如果本法案未来在美国众议院通过，并获总统签署，不但会迫使人民币大幅升值，也会影响中国的对美贸易政策，更会扭转台湾对大陆的出口型态。美国参议院为了选举考虑，率尔提出此一争议性极为强烈的贸易法案，不但将对美中关系及全球经贸发展造成重大风险，更可能拉抬美国利率，反而加重失业率压力。

　　就像所有的贸易障碍一样，这个法案既损人又不利己。不过，面对美国经济政策民粹化趋势，大陆必须重新思考经济发展模式，台湾更需抓紧对大陆的贸易型态转变。

　　美国的贸易逆差由来已久，以最近3年之进出口资料而言，每月的贸易逆差大致在400多亿美元上下。虽然如此，各方面之研究显示，美国在进口上的价格弹性大约为-0.1到-0.25之间，所以美元贬值并不能有效减少进口。出口的价格弹性，虽比进口弹性略高，但也不过只有-0.5左右，也就是说美元每贬值1%可以增加出口0.5%。而美元升贬值对进出口品价格之影响，每年大约为16%，所以即使美元贬值可减少美国进口，每年也只能发挥预期效应的16%。总结而言，倘若美元大幅贬值20%，美国的年度贸易逆差最多可降低55%，失业率最多可降低1%。

　　虽然以上的数字看起来很吸引人，但实际上难以真正做到，更可能带来其它的后遗症。首先，针对中美之间的贸易逆差，如果人民币对美元升值20%，依据相同的进口与出口弹性，最多可望减少约500亿美元，相当于目前逆差的20%。但这并不代表整体逆差会降低，因为需求仍然存在，所以减少的中国进口品会由其它国家取代。但是，这样却会衍生其它的经济问题，抵消贸易逆差上的获益。