美国国会参议院11日通过所谓“2011年货币汇率监督改革法案”，引发国际舆论广泛关注。多国媒体和专家认为，此议案是在以“汇率失衡”为名、行保护主义之实，把经贸问题政治化会严重危害中美经贸关系健康发展。

　　“阿拉伯经济网”撰文指出，对美国而言，“斯姆特—霍利法案”是有着深刻意义的“前车之鉴”，美国议员的当务之急是应该“补上这一课”。如果美国一意孤行，其后果可能比“斯姆特—霍利法案”还要严重。因为现在无论美国还是中国，抑或其他大国，经济总量比上世纪30年代要大得多，经济关联度和依赖度也要大得多，结果是“一赢共赢，一损俱损”。文章希望美国不要为了一党或个人的“政治秀”而跟经济过不去，更不应该拿中国“开刀”。

　　埃及开罗大学经济学院院长莱拉·哈瓦扎表示，一国执行什么样的货币政策应根据自身国情，由供求关系等客观经济因素决定，而不是通过手段干预。美国政府这次对所谓的汇率操纵国征收惩罚性关税，本质上还是出于国内政治的需要，期望在大选前通过将国内经济难题压力引向国外来缓解国内压力。美国作为一个世界大国，对中国的货币政策加以干预，带有明显的把经贸问题政治化的倾向，可以理解为干涉他国内政的行为。

　　欧洲国际政治经济中心主任弗雷德里克·埃里克松认为，美国指责中国操纵人民币汇率是出于国内政治的盘算，这是问题的实质。有时候出台错误的政策恰恰是因为有政治的需求。向人民币施压并不能解决美国经济的根本问题，也不能改善美国国内的就业状况，这种做法显然只会造成负面效应。即使人民币大幅升值，美国对华出口恐怕只能感受到一点点的刺激，最大的问题是美国进口成本和消费品价格将升高，对美国经济形成消极影响。

　　埃里克松说：“单边行动是危险的，这种做法几乎肯定会违反世贸组织规则，同时也会导致中国的报复行动。”他说，美国总统可能不是自由贸易坚强的支持者，但他希望美国总统能在最后时刻将该议案否决，因为美国总统一定明白那样做的话将丧失美国经济复苏的机会。

　　（本报驻外记者 黄培昭、焦翔、张梦旭、孙天仁）