QQ号、微博号、微信号、米聊号、邮箱账号、网络游戏账号……这些网络上的个人信息，可以继承吗？日前，一位沈阳的王女士想获得已过世丈夫的QQ密码，却被腾讯公司拒绝。但在英国，越来越多人把自己的网络密码写在遗嘱中，将“数字遗产”留给亲人。那么，“网络财产”究竟能不能继承？该不该继承？如何继承？

　　说起“网络财产”，我们说的最多的是QQ、社交网站的账号、电子邮箱等常用的东西，它们的价值大多体现在情感方面，但动辄上万元的游戏账号和装备也非天方夜谭。在5173中国网络游戏服务网的在线交易平台上，《征途》游戏中一个205级的人物账号卖到4.1万元，而208级的《征途》账号甚至叫价16万元……

　　法院曾受理过这样的案子：陆某（男）迷恋网络游戏，与杨某在网络里结为“夫妻”。在两人的默契配合下，陆某得到了某网络游戏中的顶级装备“金刀”。后陆某因突发心脏病去世，陆某之妻李某准备将“金刀”变卖以补贴家用，却遭到杨某的抗议。法院审理后认为，陆某作为网络游戏玩家，为这把“金刀”付出了体力及脑力的劳动，还支付了上网费用以及游戏充值卡等费用，有玩家愿出资5万元购买这把“金刀”。所以，该装备具有财产的属性，可以被陆某的合法妻子李某所继承。但因该装备是陆某与杨某共同努力获得的，其所有权应归两人共同所有。李某作为陆某的唯一合法继承人，只能继承该游戏装备中陆某的份额。

　　一项调查数据显示，英国47%的公众认为自己有网络财产，并且超过两成的受访者认为自己的网络财产价值在100英镑以上。粗略估计，全英网络财产总价值已超过23亿英镑。而据EA创始人、数字巧克力公司总裁崔普·霍金斯称，“中国的虚拟物品市场达到了70亿美元。”借用互联网实验室董事长方兴东先生的话说：“Web1.0时代和2.0时代，网络账号等虚拟财产的含义是不同的。从博客开始，互联网进入2.0时代，用户不再是简单使用者，而是生产创造者，账号里有用户大量的劳动成果。这些成果，网站只有使用权，用户才有所有权。”像腾讯那样强制收回或拍卖用户一定时限内不使用的某个账号，无疑是涉嫌侵权的。

　　美国2010年已通过立法保障个人虚拟财产的继承权。成都律师何桂林2004年曾联合19位律师向全国人大提出建议：“立法保护虚拟财产。”最新的调查显示，我国有即时通讯用户3.9亿，博客用户3.1亿，社交网站用户2.3亿，微博用户1.9亿。我国《继承法》虽没有针对“网络遗产”的继承问题作出专门规定，但根据《物权法》，“使用权”也具有“财产属性”，只要具有财产性质，法律就应当允许继承。而且，国家已向“虚拟财产”依法征税，公民自然也可依法继承“网络遗产”，只不过法律应与时俱进而已。