中国经济网北京11月17日讯(记者 赵楠) 对于现在这样的一个观点“中国内需无力是因为老百姓没钱，中国的储蓄有一半在极少数人手上”，中国经济网评论员张捷分析说：“我们应该更广泛地想一想，美国的储蓄是多少？美国的储蓄都在什么人手里？我们知道，美国的老百姓都是借款消费的，他们不但没有储蓄，相反还欠着钱；而中国的老百姓是有储蓄的，相比起来就明显知道到底是谁富谁穷了。”

　　张捷还做了另外一个比较。“现在西方的说法是老百姓把钱留给教育不叫消费，留给医疗不叫消费，留着买房子也不叫消费，但是我们把这些消费广泛地看一下，就会发现这些消费实际上都是中国的内需------买房子是一种需求，教育是学习的过程，医疗也是一样，都是最常见的消费。而百姓攒钱是为了买房，为了教育，为了医疗，这些钱就是为了消费而储存的。外国为什么还想让中国刺激消费，实际上他们是想让中国把自己的资源消费光，吃光用光，然后开放他们所谓的那些消费，拉动外需，也就是中国老百姓如果有钱了最好能买点他们的奢侈品，多买点由他们生产的电子产品等。这样我们就会发现，凡是中国老百姓的消费，没让外国人赚到钱的，他们都不认为是消费。”

　　张捷认为，中国的贫富差距是被西方妖魔化了的。“任何一个国家都会有一个贫富分化的过程。对于西方国家来说，他们的数字是5%(的富人)，我觉得单纯以数字作为标准来衡量中国的贫富差距是不准确的。随着经济的发展，中国的城乡差别是在逐步弥补的。比如我知道一位司机师傅，他肯定是中国5%的富人，他爸妈给他留下一个小四合院，现在有人出价1000万，等于说他是有100多万美金净资产的人，在美国也算富人，但是别人一说，还是个给人开车的。其实，一些中国的老百姓是有不少净资产的，农村的老百姓有自己的房子，有自己的宅基地的，这是中国的土地制度保障的，只不过这些房子、这些宅基地不反映到我们的存款或资产余额上，所以中国的贫富差距有一个被‘妖魔化’的过程。美国有一个数据，就是1%的富人占有了美国百分之八九十的存款，相比中国，这个数字是很畸形的。”

　　对于中国如何继续缩小贫富差距，张捷认为，中国要改善的是最底层的农民的收入，如果粮价涨一些，底层种粮的农民收入翻倍，中国的基尼系数就会下来。“目前中国也在大力调整农村经济结构，加快城市化进程，农民只要进了城，有了最低生活保障，贫富差距统计起来就完全不是这个样子了。有人说中国经济这样那样的问题，实际上要两面看，不能过多的妖魔化，也要跟西方做一个比较真实的对比，不能让他们来搞‘田忌赛马’，用他们好的地方，来比我们不好的地方，这个事是要全方位地比较的。”