史先生深夜驾车在京港澳高速公路主路进京方向阀东桥西侧行驶时，将一名在主路上遛狗的智障女子叶某撞死。史先生所在公司赔偿了死者家属后，起诉向首发集团追偿。

　　昨天，丰台法院一审判决首发集团赔偿6.7万余元。

　　原告认为，事故给其造成重大经济损失及车辆损失，原告的正常工作无法进行，经营停止，股东之间出现分歧，致使公司面临倒闭。

　　由于叶某是在高速公路主路内行走，被告作为高速公路的管理方，对行人进入高速公路的行为未加制止，未尽管理之职，对这次交通事故负有重大责任，亦应对原告的经济损失给予赔偿，因此起诉到法院，请求判令被告赔偿经济损失10万元、机动车损失7165.5元。

　　史先生所在的公司赔偿死者家属16万余元后，起诉首发集团及事发路段所属分公司，要求他们赔偿部分损失共计10万余元，理由是两被告未制止行人进入高速路，负有管理不善的重大责任。

　　两被告认为行人严禁进入高速公路是常识，发生交通事故应由行人自负后果，不同意赔偿。

　　法院审理

　　法院经审理认为，被告作为合同相对方，未依约履行保障高速公路安全、封闭通行的义务，给原告造成损失，应当承担赔偿责任。

　　行人叶某步行进入高速公路是发生事故的主要原因，史某驾驶车辆未做到安全驾驶，是发生事故的次要原因。

　　史某系职务行为，其过错行为应由其工作单位原告公司承担相应的责任。鉴于原告在交通事故赔偿中负次要责任，法院对其应承担的赔偿数额已经予以判决，该判决业已生效；此外原告还支出了修车费和存车费，上述费用原告自行承担的是次要责任的部分。

　　综合以上情况，对原告承担责任的损失数额，首发公司应承担次要赔偿责任。据此，丰台法院一审判决被告公司赔偿原告67322元，驳回原告其他诉讼请求。（记者 洪雪）