（i美股讯）北京时间11月22日晚间消息，分众传媒针对做空机构浑水的质疑报告给予回应。分众否认浑水所有指控，称浑水报告所涉及的内容在分众的SEC年报和新闻稿中早已披露。

　　一 关于LCD显示屏数量

　　1,浑水搞错了分众LCD显示屏的统计方法，它认为该数据只包括最基本的LCD屏幕，但分众LCD显示屏网络还包括数码屏幕和LCD框架设备，这三者都属于LCD显示屏的统计范围。这三者的具体数量以及占比如下：

　　2,浑水报告对分众LCD显示屏在不同城市的分布的理解也有问题。分众LCD显示屏在一线城市有45,825个，在总显示屏中占比 25.7% ;在 26 个二线城市有 102,280个，占比57.3% ;在 三四线城市有30,277，占比17.0% 。

　　3,根据可靠的第三方调查，分众约有30%的屏幕安装在高人流量的办公大楼，覆盖了70%的过往人流；另外70%的屏幕分布在居民住宅楼、城市购物商场和各种娱乐场所。

　　4，不同类型的媒介有不同的价目表，分众传媒和每个客户签订的广告合同条款会依据建筑名单和媒介类型的区别而有所不同。

　　5，分众传媒的审计委员会将会聘请第三方调查公司，让他们对LCD、海报框、店内网络的数量做独立统计。

　　二 关于收购

　　1， 通过收购是公司扩展业务的一个重要手段，这些并购包括公司核心的户外数字广告业务以及附属业务，分众的收购是合理的。

　　2，收购出现问题是因为宏观经济因素，金融危机，监管的变更以及核心要员的离职等。分众否认上述交易有任何不正当行为。

　　3,在玺诚传媒收购中，公司最终将其业务扭亏为盈。截止2011年9月30日的9个月，分众的卖场网络(in-store network)的毛利润为2300万美元。

　　三 关于分众管理层在收购中的关联交易

　　1， 分众所有的收购和减值只有在好耶和OOH两起交易中涉及到分众管理层，但所有的利益关系均已经披露。

　　2， 浑水报告所指出的分众对6个移动广告公司的收购根本不存在。分众自身是VIE机构，而且这6个移动广告公司也是VIE结构，因为分众只是拥有了这些经营实体的拥有权，而这6个公司的中国运营实体的股份并没有发生改变。

　　3，纵横品誉减损的原因是2010年世博会政府决定不能在船只上投放广告。,浑水报告说涉及的减损3690万美元不正确，总减值亏损累计为1270万美元。

　　分众表示，将采取必要的法律措施维护自己，保护投资者利益；在适当情况下，公司的审计委员会将独立调查这些指控并采取适当措施。

　　（来源：i美股 李雪）

　　分众传媒回应浑水质疑报告（英文全文）

　　本文提到的股票：$分众传媒（FMCN）$