核心阅读：对于小微企业发生的涉诉风险，法院将协调作为化解矛盾纠纷的主导手段，通过诉前调解、诉讼中调解、执行协调有机结合解决纠纷。

　　小微企业具有资金不雄厚这一先天不足，随着宏观调控信贷规模政策力度进一步加大，金融机构对小微企业的贷款审查异常严格，造成小微企业融资更是步履维艰。在司法实践中，为保证小微企业能顺利融资，常熟法院加大了协调力度，采取慎用强制措施的方法，避免出现“杀鸡取卵”现象。

　　梅李镇的张某系服装公司老板，自2008年国际金融危机以来，已经被将近20名债权人起诉，要求给付货款、加工款或借款。当时，为了渡过经济难关，张某甚至不得不借了高利贷，但张某本人也有苦衷，几百万元的应收款至今无法讨回，而银行贷款却迟迟办不下来。

　　2010年，张某的经营状况有所改善，尤其在今年上半年，形势渐渐好转，然而接连不断的诉讼以及放贷者的追讨，使企业刚刚出现的良好势头又面临着巨大阻力。

　　今年9月，常熟法院梅李法庭张晴法官了解到张某正在银行办理贷款，并且已经联系好了相关的担保人，极有希望办妥。张晴法官马上与原告和申请执行人取得联系，进行沟通，说服他们尽量不申请对张某公司采取财产保全措施，为张某办理贷款提供便利。最终，数原告和申请执行人同意与张某公司达成协议，待其办妥贷款后一次性付清债务。10月底，300万元银行贷款终于批下来了，服装厂不仅将所欠近200万元债务全部偿还到位，而且自身的生产经营也步入正轨。现在，服装厂只需按规定时间向银行还贷。

　　“在此案办理过程中，我们注重“案结事了、双方共赢”，对急需办理贷款的小微企业慎用强制措施，防止采取强制措施而对企业贷款形成阻滞，帮助企业获得维系生产发展的贷款，最终达到当事人双方满意的目的。”承办法官张晴说。