“当前中国VIP病房提供的条件太好了！”发此感慨的，是著名医学专家、中华医学会会长钟南山。他披露某医院“最高级病房全套服务堪比星级宾馆，日房价高达3600多元”，并明确表示不赞成VIP病房的规格高过普通病房太多。(《新快报》11月30日)

　　客观说来，社会在发展，财富的差距加大是不争的事实，医疗服务适当拉开些档次，也算是顺理成章的事。但仅日房价就达到3600元，无论如何还是有些挑战公众想象力了，如此医疗绝对称得上“奢侈”两个字。

　　必须看到的是，设立VIP病房，已经成为公立医院的一种潮流，有些虽然不像日房价高达3600元这样离谱，但其消费水准仍然是普通人不敢想象的。于是，便有这样两个问题不可避免：一者，如此VIP病房会不会影响普通患者的就诊质量？换言之，是不是会影响到其公益性的发挥？二者，若以公费去享受这样的医疗服务，允许否？合理吗？

　　以前者而言，担心应该并不多余。医院是靠人力和设备提供服务的场所，且人力与设备的水平并不整齐划一，这厢消耗多了，那厢自然就会减少；若VIP病号过多或过于重要，更是极有可能出现损不足以补有余的事情。可以说，无论哪所医院，VIP病房越多，公益性肯定就越差。

　　就后者而论，支撑如此昂贵的VIP病房运行的，肯定有相当多的公费病人。但是，如此公款高消费，显然是不怎么必要的——非但不必要，很可能还会造成相当大的社会负面影响。比如针对本新闻，有网友半真半假地调侃：“如果取消中国的VIP病房，是不是贫困地区的校车就有了？”还有网友称，“距离制造不平感，甚至产生恨。”

　　确实，公立医院纷纷设立VIP病房的现象，可以看作是对公费医疗浪费的警示。经济学家周其仁几年前撰文，认为公费医疗的浪费比公款吃喝还大，“公费医疗比之于公费吃喝，在量上大到难以比拟。万元一次的疾病检查和数万元一次的单项诊疗，听来稀松平常。况且事关健康生命，开支再大，一般人也不会往腐败那里想。”真正治病的花费再多，确实都不能算是腐败，但若治病时需公款支付每日3600元的房费，这便与腐败相去不远了。

　　有鉴于以上种种，对公立医院设立过高档次的VIP病房，像钟南山那样“不赞成”是对的，但仅仅是“不赞成”又是远远不够的，应该尽早给这种“奢侈医疗”定出细的规矩。