这是今年股市出现的又一起“黑天鹅”事件。此前，双汇发展、华兰生物、紫鑫药业等上市公司因为不同的原因，股价纷纷产生暴跌，也使其投资者遭遇了惨重的损失。巧合的是，在上述4起“黑天鹅”事件中，闪现着多家充当“炮灰”的基金身影。

　　大成基金借信息披露之名要求重庆啤酒停牌其实更多的是一种“阳谋”。当初双汇发展的紧急停牌，确实将“瘦肉精”的负面影响降到了最低，其股价也只是出现了连续三个跌停而已，企稳之后双汇发展的股价又重回高位，并且在股指大幅下挫的背景下表现坚挺。相对而言，通过强化日常的检查验收，双汇发展的产品质量可以得到保证，因此双汇发展的股价产生了逆转。但对于重庆啤酒来说，由于研究了13年之久的乙肝疫苗并没有成功，重庆啤酒的估值必然要向啤酒类上市公司看齐，其股价下跌的趋势明显不可逆，大成基金妄图通过停牌来缓解市值缩水的困境只能是一厢情愿。更何况，上市公司并不存在“应披露而未披露的重大信息”。

　　无论是兴业系基金“抱团”于双汇发展，还是大成系基金“扎堆”于重庆啤酒，都表现出基金集中持股的特征。而基金的“扎堆”现象，不仅表现在同一基金公司旗下基金上，也表现在不同基金公司的基金上。基金“抱团”虽然能够“取暖”，但有时也会严重损害到持有人的利益。双汇发展如是，重庆啤酒亦如是。

　　透过大成基金“扎堆”于重庆啤酒，其实值得反思的地方并不少。其一，大成系多达9只基金重仓持有重庆啤酒，是否涉嫌操纵股价？三季报显示，大成系基金持有重庆啤酒4495.15万股，占比接近10%。如果剔除前三大股东的持股，则其占流通股比例高达18.47%。事实上，重庆啤酒股价产生飙涨，正是在大成系基金进驻之后发生的。大成系基金是否通过资金优势、持股优势来拉升重庆啤酒的股价呢？

　　其二，重庆啤酒涉足乙肝疫苗领域早在1998年年底开始实施，期间一直处于“研究”阶段，并没有成功的产品推出，更没有产生巨大的经济效益。因此，市场对于重庆啤酒乙肝疫苗的炒作，更多的是在炒作“概念”。大成系基金不惜斥巨资重仓，明显是抱着赌博的心态。基金投资，理应先进行实地调研，客观分析论证后再进行，大成系基金炒作虚无的“概念”，不仅自己喝下了这杯“苦酒”，更是对持有人利益不负责的表现。

　　其三，大成基金公司旗下14只偏股型基金，最高峰时有12只持有重庆啤酒，如此多的基金涉足并且还是重仓，大成基金公司的内控机制与风控机制是否形同虚设？而且，前脚踩中双汇发展，后脚又“不幸”踩中了重庆啤酒，大成系基金一年连踩两颗“地雷”，这一切难道仅仅是偶然？

　　因为“扎堆”于重庆啤酒，大成系基金遭到了持有人的巨额赎回，自身的声誉亦受损严重。大成系基金的“扎堆”并非个别现象，而是在市场中大范围地存在。大成系基金的“扎堆”之殇也在警示其他机构投资者，炒作所谓的“概念”并没有出路，理性投资、价值投资才是正道。否则，类似现象还会继续“被重演”。