接连4个月，河北邯郸市的律师殷清利在为举报问题食品而奔波，但无一起得到工商处理结果。期间，他的私人电话被泄露给商家，他要举报问题食品的消息被走漏给商家。工商部门甚至向他坦言，小工商所惹不起大超市。(12月13日新京报)

　　来自邯郸的这条新闻，若不是媒体白纸黑字载得清楚，简直不敢相信这是真的，而不幸的是这确是真的。一直以来，说及制假售劣、监管缺失，舆论大致归为体制之弊。多头监管、交叉监管，看似大家都在管，其实都难管到位。不过邯郸此事，倒是既没有“多头”，也没有“交叉”，而是工商部门惹不起超市——商家得罪不起，消费者吃亏不要紧，这样的工商部门是否会依法行政，保护公众利益，还有悬念吗？

　　以前批评监管不力，常用的说法是“不出事就没事，出了事才有事”。事实早已反复证明，“不出事”并非“就没事”，而是监督的缺失导致了“事已有”、“事很多”却“就没事”的怪事。而不到“出事”“就没事”，结果就是必然要出事。尤令人震惊的是，现在邯郸的情形更揭示：即使出事，并且频频出事，工商部门也将其视为“没有事”了。为了让“有事”变为“没事”，工商部门将举报者私人电话告诉商家，让商家与举报者“沟通私了”；更甚至接到举报后先通知商家转移过期商品，再去现场检查以制造“举报不实”假象。

　　如果说“× ×部门没管了一个× ×”，凸现的是懒猫之弊，那么邯郸市工商部门的所作所为，则更暴露了假猫之害。懒猫有害，假猫尤烈。用形象的比喻，监管部门是“猫”，是专门管无良商家这种“鼠”的。但如果“猫”已不“猫”，做了假“猫”，猫鼠事实上结了同盟，无良商家的“鼠辈”横行，也就是必然的了。从前说到坑蒙欺诈，我们总是将祸根归于无良商家。现在看来，除了利欲熏心的不法商家在铤而走险，更可怕的是监管者成了假“猫”。世上没有无缘无故的事情，“猫”变假“猫”也定有来龙去脉──谁也不会相信“猫”会怕“鼠”；查一查邯郸市工商部门为啥成了假“猫”，揭出真相，才能绝后患。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:四川新闻网)