穿了防辐射服，受到的辐射可能更大！这一令人难以置信的说法，最近被媒体和专家坐实。

　　随着电脑、电视、手机等电器越来越多，一些人尤其是孕妇担心受到电磁辐射，往往会穿上一件防辐射服。各式各样的防辐射服因此热销。

　　据央视记者调查，市面上的防辐射服对于单一来源的辐射还是有阻隔效果的。但问题是，现实生活中辐射源都不是单一的。相关专家的实验结果表明，在现实生活中穿上防辐射服，对于来自某些方向的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。为求保护，反受其害，且真相过了这么久才呈现在公众面前，这样的情况令人吃惊。

　　于理而言，消费者通过正规渠道购买的商品，就应该是货真价实、质量有保证的，对人体无害，则是最起码的要求。而要让商品的品质有保障，除了靠商家自律，更需要相关监管部门切实担负其职责，将伪劣、有害商品堵在市场大门之外。

　　某种意义上说，纳税人供养相关监管部门的目的之一，就是为了在有序的市场环境之下放心消费。而对人体有害的防辐射服大行其道了这么久都无人问津，则反衬出相关监管部门的懒政无为。

　　像防辐射服这样的问题商品，媒体能发现问题，专家能发现问题，监管者为何就不能发现问题？媒体能多问一个为什么，监管者为什么就不能？在防辐射服是否有害的问题上，监管部门应该比媒体更在行、更专业，也更应该组织严谨的技术评估；弄不懂的问题，也可向专家求教。但眼下看来，这一切都被有意无意地省略了。

　　一种产品出了事，尤其是受到社会各界广泛关注之后，相信有关部门会动起来，做出相应的补救措施。但“亡羊补牢”不能成为习惯，公众的身体也不是“试错的机器”。具体到防辐射服事件，让为数众多的孕妇和胎儿承受如此巨大的风险和伤害，单是“亡羊补牢”就能抵消的么？更何况，有些事不是不可预知，有些工作不是不能做在前面。能做的不做，就是失职。

　　对于防辐射服，有一种说法是，因为其既不属于医疗器械，也不属于工业产品，因此生产、销售等环节都处在一个无人监管的空白状态。这可能是防辐射服出现问题的原因，但却不是监管部门推脱责任的理由。多头管理是个老问题，老问题惹出新麻烦，更需要认真反思。

　　像防辐射服这样的问题商品，媒体能发现问题，专家能发现问题，监管者为何就不能发现问题？媒体能多问一个为什么，监管者为什么就不能？