年关岁末将至，随着消费热潮的来临，一些银行也纷纷配合调高信用卡用户的透支额度。但是，信用卡消费热潮的背后，并非如其表面看起来那么光鲜亮丽。昨天，记者在南京市建邺区法院了解到，今年以来，该院审理的信用卡诈骗案件达到三十余件，是前一年的3倍。为此，该院特地制作了一份司法建议书，发给中国人民银行南京分行，其中详细分析了当前信用卡诈骗案件的特点，并建议银行采取严格措施防范信用卡诈骗。据悉，这是南京法院系统首次就防范信用卡诈骗向银行业发出司法建议书。记者发现，这份司法建议书中的内容，对普通读者理性用卡良性消费，也不无提醒作用，记者特地将一些典型案例挑选出来，并请法官进行了解读，以飨读者。

　　特点一：

　　申领信用卡几乎没门槛

　　【典型案例】

　　陈某，男，41岁，初中文化，无业。2008年至2011年间，陈某使用其四张信用卡消费或提现，恶意透支本金共计人民币92802.57元。

　　曾某某，男，35岁，汉族，初中文化，上海某橱柜南京代理处安装工。2008年7月至2009年7月间，曾某某使用他人身份证，冒用他人名义，分别向多家银行申领信用卡，并透支消费本金人民币46990.22元。

　　【法官解读】信用卡申领手续混乱、过简。持他人身份证或者身份证复印件便可轻易申领，低收入、无收入群体亦可轻易办理，申请人地址、电话，担保人地址、收入证明的真实性基本无保障，使审查不严、门槛过低成为信用卡发行的标志性特色。

　　特点二：

　　高学历和瘾君子享有同样额度

　　【典型案例】

　　一、刘某某，女，43岁，初中文化，无业。2001年因犯窝藏罪被判处有期徒刑三年。曾因吸食冰毒被行政拘留10天。2008年8月以来，刘某某持本人身份证先后在三家银行办理了信用卡，后用于取现或消费，共计欠费本金人民币27565.38元。

　　二、邝某某，男，27岁，大学文化，某贸易公司职工。2007年3月以来，邝某某在多家银行办理了信用卡，用于消费或取现，透支本金共计人民币93017.26元。

　　【法官解读】在办理这两起案件的过程中，发现银行在发行信用卡过程中，存在透支权限设置死板的问题。以上两案件中的被告人，持有某银行发行的同种信用卡，虽然两人学历悬殊，个人背景也有较大差异，显然属于不同人群，然而，银行竟为他们设置了相同的信用额度，这为无力还款人及低还款能力人提供了高额透支的可能。

　　特点三：

　　超额透支权限开放方便了恶意透支

　　【典型案例】

　　纪某，男，37岁，无业。2006年至2011年1月间，纪某使用其名下的八张信用卡，在多处银行网点提取现金或进行个人消费，超额透支本金高达人民币17万余元。

　　【法官解读】超额透支权限开放为恶意透支提供了方便，纪某是低收入人群，然而，他们却能透支十几万之巨，超额透支给恶意透支打开了更宽广的透支门户，客观上逐步将透支者引入更深的无力还款的深渊。