无可奈何花落去。上周创业板公司朗玛信息继八菱科技后，被中止IPO，使这家公司成为史上第二家中止发行公司，同时也成为首家中止发行的创业板公司。

　　按说一家头上罩着高科技高成长光环的公司，机构应去疯抢才是，朗玛信息招股书披露：截至2011年6月底，朗玛信息实现营收5007万元，较上年同期增加100.69%。

　　如此高成长缘何又受到询价方冷落呢？

　　造成朗玛信息最终折腰的原因为：询价机构数量不足20家，按《证券发行与承销管理办法》第32条规定，“初步询价结束后，提供有效报价的询价对象不足20家的，发行人及其主承销商不得确定发行价格，并应当中止发行”。

　　如果说半年前的八菱科技首次发行失败是有举报包装上市在先的因素，那么朗玛信息的落榜，或许就是自然而然了，其原因如下：

　　第一，询价机构纷纷挂起“免战牌”。

　　之前，华宝兴业基金官网上发布了一封致“尊敬的发行人、保荐机构”的信。公司表示，暂停参与各发行人的IPO询价，暂停发行人、保荐机构的IPO路演。一石激起千层浪，继华宝兴业基金公开宣布暂停参与新股询价后，1月12日信达澳银基金也表示不再参与IPO询价。由于新年新股抢班上会密集发行，基金公司对参与新股询价越来越持谨慎态度。据中报统计，在规模排名前十位的基金公司中，表示目前已不参与新股询价的有2家，表示将减少参与新股询价的有4家，表示保持参与策略不变的有4家。基金在新股询价中拥有一定的话语权，该群体对待询价无疑可以左右发行价格和过会与否。朗玛信息拟发行市盈率约40~50倍，相比二级市场成长性好的蓝筹股10倍左右的市盈率，明显没有吸引优势。加之，创业板三高发行导致破发“成灾”，如今大多三高股被腰斩，使基金净值大幅缩水。在如此背景下，询价机构不会傻到用头往墙上撞，对创业板敬而远之就在情理之中了。

　　第二，询价机构觉醒引发争论是好事。就在基金对创业板三高发行说“不”，首家创业板公司被中止，市场为之称赞的同时，有投行人士对华宝兴业和信达澳银两基金暂停询价猛拍砖，称他们是“背信弃义”，是“浪费资源”。

　　难道不“浪费资源”就可以拿基民的钱去为三高发行抬轿吗？究竟基金是否在为三高发行抬轿？由于站的利益角度不同，从而引发了争论。证监会基金部一位官员公开出来为还在询价的基金辩护，撇清基金同高价发行的关系。而深交所总经理宋丽萍却拿出“深交所内部研究报告”的分析为证：“基金公司询价时报价高于主承销商估值区间的比例达41%”；“在每单IPO报价最高的前十家询价对象中，基金公司在创业板新股发行中的占比分别达到了25%和32%；创业板新股经常性报价最高的十家机构中，就有三家是基金公司。”这就证明了询价机构对新股三高发行是难以撇清的。今后，询价机构拒绝创业板三高发行将成常态，原因简单得不能再简单了：一是创业板高成长光环不再，新股发得太多太滥不再是稀缺品种；二是基金倘若再把基民的钱当废纸去打新股导致一亏再亏，将面对前所未有的赎回压力。基金公司也会因净值缩水太大而面临清盘风险。

　　毫无疑问：询价机构的觉醒，导致首家创业板公司中止上市的意义是积极的，创业板只有筛选掉糟股，优中选优，降低发行价才会重新受到询价机构的青睐。