相关专家无论是建议公交涨价还是建议给医生加工资，都有着浓烈的利益代言人色彩。

　　有两则与钱有关的新闻。一则是《京华时报》报道，北京市政协委员高扬提出，北京公交票价便宜，地铁票价统一为2元也不合理，应调高票价。另一则是《新快报》报道，广东省政协委员、省妇幼保健院副院长王颀说：“医生工资应该比市内平均工资高5~10倍。”

　　一个说的是给公交涨价，一个说的是给医生加工资，两者的共同之处，都是迷恋高成本，希望通过价格杠杆或提高成本达到预设目标，这两种观点都经不起推敲。

　　先说北京公交涨价，北京相对低廉的票价，吸引了不少市民坐公共交通工具，为北京治堵发挥了不可估量的作用。 一旦提高票价，居民如果选择私家车，必将加剧交通拥堵，加重环境污染。再说提高医生工资，这一思路与高薪养廉极为相似，实在太相信医生的道德自觉，而忽略了制度约束。

　　其实，在公共决策时合理利用价格杠杆并非不可以，但一些专家狭隘地理解价格杠杆，把价格杠杆等同于涨价。我们还注意到，相关专家无论是建议公交涨价还是建议给医生加工资，都有着浓烈的利益代言人色彩。但愿有更多的人能够站出来，站在客观公正的立场，为公共利益服务，而不是局限于小团体利益，以至于陷入狭隘的惰性思维。

　　秦淮川