去年5月正式发布的搜库，是在线视频行业龙头优酷旗下的视频搜索引擎，和百度一样，可以根据体验数据，向用户进行视频抓取和推送。近来，土豆、搜狐视频和乐视三大在线视频网站，相继在技术端口对搜库进行屏蔽，以避免搜库引擎对自己节目资源的抓取。

　　此前业界普遍认为，行业多家公司对优酷的联合封杀，是担心优酷的一家独大会成为在线视频的“百度”，造成让行业为其打工的局面。但土豆网副总裁杜现朝否认了这种说法，并认为目前在线视频市场无论是规模还是格局，都有很大变数，三家网站对优酷的动作不存在串通，而是质疑其身为“运动员兼裁判员”的公平性：

　　杜现朝：中国在线视频还在一个发展期，大家的机会都比较多。对于搜库的抓取我们做了一些屏蔽，各家不存在结盟的方式，大家还是不谋而合的。一家视频网站，去做一个行业的搜索有失中立性。它在搜索结果和体验方面有操纵的嫌疑。在排名上，对搜索内容的推荐方面，都有它的一些平台方面的观点。

　　杜现朝的说法，也得到搜狐视频和乐视方面的证实。然而，优酷网相关负责人对记者的表态，似乎透露出一些难言之隐：

　　相关负责人：这个事几天前已经炒过一轮了。希望媒体能很详细地了解这个事的来龙去脉，而不是断章取义地去解读。我把官方说法给你发一份，这是我们目前能表态的口径。

　　优酷网给记者发来的官方声明说，搜库的推出本是为了解决“用户此前难以找到全网匹配、播放流畅、画质清晰的视频”的问题。因为开放精神，搜库不惜把流量带给其他视频网站，甚至包括竞争对手。但很显然，行业内其他企业对这种“裁判权”和“话语权”表示出了担忧和不领情。互联网战略咨询专家王煜全认为，如果这种技术屏蔽的局面持续下去，显然会对搜库造成不小的影响：

　　王煜全：就相当于百度在一开始做搜索的时候，几个大站不对它开放，肯定搜索结果就不准确。同样的例子业内还有很多。

　　市场体量的不断扩大，让视频搜索引擎成了一种迫切的需求，然而无论是小机构还是单个视频企业，都存在公信力不足的问题。王煜全认为，目前视频搜索引擎的技术主要是通过对视频标签的抓取分类，因此技术门槛低。未来恐怕只有更公平的视频分类计算技术，才能解决目前行业内“裁判员”的极度缺位与资质之争：

　　王煜全：最好的例子是google。它以前是有人做搜索的，google用一种新的技术把以前做搜索的推翻了。它做搜索大家心服口服。因为它的和新算法就是解决作假问题。所以从这个角度上讲，技术的进步给了google做搜索的权利。