上海大邦律师事务所合伙人、知识产权律师游云庭认为，在保护知识产权的道路上，SOPA已经“过界”；况且适逢大选，因此很难被通过。

　　在游云庭看来，维基百科、Google、Facebook和SOPA的冲突，依然是版权保护与互联网共享精神这一经典矛盾的延续，类似的事件以后还会有更多。

　　他认为，互联网的出现，技术的升级，使人们对内容的“复制”变得更加容易，这对版权人的传统盈利模式构成了巨大挑战。在此情况下，通过“堵”的方式，来限制盗版的传播，变得愈加困难。版权人主要应当通过商业模式的创新，来找到新的盈利空间。

　　相比起美国而言，中国的版权保护执行力度很弱，这也促使我们展开了更多的探索。例如在流行音乐领域，歌手们因出售唱片而获得的收益越来越少，彩铃下载等新业务的利润比例则不断增加。当然，对于某些特殊的版权，如档期一般只有一个月的电影，则应进行更严格地保护。

　　他认为，SOPA被人反对的一项重要原因，就在于它在版权保护上已经走得太远。根据美国现在的知识产权法律体系，同样的侵权内容，被禁止在同一网站重复上传；涉及的用户也会被封号处理。惩罚性赔偿的存在，使得网站比较小心，对版权的保护相对完善。但是，根据SOPA的规定，针对存在盗版内容的网站，政府可以封锁，并要求搜索公司对其加以屏蔽。这种带有“连坐”性质的处罚方式，对侵权网站的其他合法用户，同样构成了影响。对言论自由和创新，都会产生限制作用。

　　不过，对于SOPA所体现的法治理念，游云庭也表示了肯定。对于各种惩罚措施所适应的具体情况，SOPA都做出了非常具体的规定；什么时候断开链接，什么时候罚款，非常明确。“互联网必然是要通过法治来管理的，这方面很值得中国学习。”

　　游云庭也提到，“SOPA出生的时间很不幸。”由于大部分网民都反对这一法案，在这样一个大选年，恐怕没有一个候选人敢对它表示支持。目前，奥巴马已经明确表示，反对SOPA。