2012年伊始，备受关注的胡润榜出炉，茅台、五粮液既"有幸"也"不幸"地上了榜。对于民族品牌的上榜，舆论归结为政府开销的支撑，给焦躁的公众情绪点了一把火。恰逢各地两会，上海代表们纷纷建言献策要禁止公款消费茅台酒。

　　在热闹背后，是2011年中国经济增速放缓之后，社会复杂心绪的释放。

　　有一个做消费品的人说："在悲催的2011年里，炒股的亏了，炒房的套牢了，只有放贷的赚钱了，可放贷的他不消费！"这是中国经济2011年的一个缩影。

　　证券投资市场在过去几年里，上证指数从2007年全民狂欢的6000多点一路下滑，进入漫长的牛市寒冬，投资者备受煎熬苦不堪言。2011年，中国股市更是打榜全球倒数第三，沪指在这一年累计跌去21.68%，深成指跌28.4%。对于普通投资者来说，在2011年把资金放入股市，是一个十分不明智的选择。

　　再来看我们的房市，在中央系列组合拳的重击之下，限购令燎原，各地楼市频频告急，以至于到第四季度，期盼已久的下跌开始广泛出现。作为刚需消费的买房者是受益了，但从前几年的投资疯狂中尚未冷静的投资型购房者，可谓无所斩获，而且手里的房源忽然之间没了下家接盘，资金被困。调控还未达到彻底遏制房价的目的，投资拉动效应还在作用于地方经济。据国家统计局数据，2011年，全国房地产开发投资61740亿元，比上年增长27.9%，增速比上年回落5.3个百分点，比1-11月回落2个百分点。其中，住宅投资44308亿元，增长30.2%，增速比1-11月回落2.6个百分点，占房地产开发投资的比重为71.8%。

　　在流动性泛滥的基础下，手里有了闲钱的中国人似乎没了投资选项。一部分风险偏好型的投资人选择了放贷，还有不少人把资金重新放回了银行。据中国银行业协会的统计，截至三季度末，全部金融机构本外币贷款余额57.54万亿元，新增6.49万亿元，同比增长16.7%，各季增量分别为2.54万亿元、1.06万亿元、2.89万亿元。还有一些资金，选择了紧缺型商品投机。

　　茅台作为长期供不应求的商品，其销售是完全市场化的，完全市场化则没有门槛人人皆可投资。2010年初，对于茅台酒的炒作就已经开始走向高潮，大量的闲散资金买进茅台酒，造成了茅台酒价格一路节节攀升。对于一个市场化的企业，市场终端价远远高于出厂价是不正常现象，而供需矛盾巨大的茅台，只能选择提价以获取更多收益回报投资者。

　　在炒作利益的巨大诱惑下，茅台酒的消费群中，少量购买者开始感到一瓶难求，而大量的投资型购买者，则是利用各种关系，以"件"为单位大量吃进，供求矛盾扩大的趋势非但没有得到遏制，反而越演越烈。并没有像普洱茶、太子参、部分农产品那样，由于供应量的及时补充让价格快速回归理性，只要投资渠道无法打通，炒作继续，量少质优的茅台酒就无法从高价上回落。

　　历史经验告诉我们，我国只要存在严重的供需矛盾，就会存在炒作和囤积，就会存在价格虚高。这些无须累述，在2011年日本大地震后国人疯狂抢购囤积食盐的乱象中可以看出，在海外旅行团回来大大小小打包的茅台酒中亦能感受。

　　中国经济放缓的大背景下，捧杀茅台的这一幕开始出现，公众非理性呼喊奢侈品榜是黑榜的同时，一个百年民族品牌站在了不该她站的舞台中央。