●孙春祥

　　春节以来最热闹的新闻数“三亚宰客”。事实上，旅游景区宰客的现象并非新鲜事。笔者就曾在某西部景区亲历一次“被宰”：一只在炉架上烤的十来斤重的烤全羊，被饭店厨师拿到厨房大卸八块之后，却只剩下两盘，找到带团导游理论时，得到答复：“羊烤熟了会变小，你们不知道吗？”

　　网民在微博上晒出了一份三亚某海鲜城开具的账单，八人共吃掉了包括墨鱼、虾、山龟炖汤等近40斤海鲜，总额9746元，这还是“打七折”。对这份天价账单，工商部门的表态是，“明码标价”不算宰客。

　　导游要回扣，饭店靠导游拉客营生，这几乎已是旅游市场人尽皆知的“潜规则”。事实上，在中国，不仅数万亿的“灰色收入”已成千夫所指，天价账单背后隐藏着的数量庞大的“隐性消费”更是泛滥成灾。

　　“隐性消费”让笔者联想到了《经济学人》发布的“巨无霸指数”。经济学中的“购买力评价”理论认为，世界上任何两个国家的货币的汇率会经过贸易平衡趋于同一水平，使得“一篮子”货物在该两种货币的实际价格相同。所谓“巨无霸指数”，指这“一篮子”货品就是一个在麦当劳连锁快餐中出售的巨无霸汉堡，因为巨无霸汉堡在多个国家均有供应，且制作规格和工艺也基本相同，这样有利于进行比较。

　　按照该理论，假如美国麦当劳里的巨无霸售卖1美元，而中国餐厅售价5元人民币，那么美元兑人民币的汇率就应该是1:5。根据《经济学人》在2012年1月公布的最新“巨无霸指数”显示，美国巨无霸汉堡目前平均售卖4.2美元，以此计算，当前瑞士法郎被高估了62%，欧元被高估了21%，而印度卢比则被低估了60%，人民币被低估了超过40%。

　　事实上，巨无霸指数存在诸多局限性，使得其并不能成为一项正式的经济指标，但由于其符合一些利益集团的诉求，反而会被用来当成博弈的工具。例如，美国国会议员在向人民币发难时，总会提起巨无霸指数，以人民币被低估为由要求人民币升值。

　　然而，中国人并不每天吃汉堡包，教育、医疗、交通乃至旅游都是居民生活的必需品。通过天价账单我们会发现，单就旅游而言，旅客除了要花费景区门票、旅行社费用等各种明码标价的“显性消费”之外，还要支付各种因“潜规则”造成的“隐性消费”，有时候隐性消费甚至要超出显性消费一大截。假如我们说服《经济学人》采用 “景区指数”替代“巨无霸指数”，也许美国人就会发现，他们可以用80美元的年票游遍全美300多个国家公园是多么幸福的一件事。