银行业最近坐在了风口浪尖上，继曝出利润率高于烟草、石油之后，6日又曝出两条让人失望的消息：一是多家银行限制存折使用范围。分析认为，银行这种“限制”存折业务的背后暗藏“大算盘”。二是北京多家银行拒绝市民闲坐，称劫案频发安保升级。(6日《法制晚报》)

　　银行业由于“霸王条款”、“乱收费”、“嫌贫爱富”等现象早就被舆论批评，但今天对银行业的质疑和批判似乎更为集中和激烈，银行业的形象也几乎一落千丈，对此，我们不得不反思。

　　银行业扮演着给中国经济“输血”的特殊角色。当银行业被各种丑闻缠身，人们不仅忧虑银行业，更忧虑中国经济。一个“输血者”自身都不健康，如何培育国家经济？从这个角度而言，不能把银行业的丑陋看成是一个行业问题，而应该与中国经济联系起来。

　　让人不安的是，金融改革的口号几乎天天喊，政策措施也出台了不少，但各种丑闻不仅不见减少，反而有增多的苗头，而且，离奇的丑闻越来越多，尤其是日前发生的两条丑闻再度给银行业脸上抹黑。以限制存折使用为例，银行虽然打着“优化”的旗号，以“无纸化办公”为借口，但依然难以掩饰从中牟利的事实。因为办理存折“不收取工本费，不收取年费”，而办理银行卡则可以收取工本费、年费、小额账户管理费等多种费用。

　　再以多家银行拒绝市民闲坐为例，尽管从表面上看，“劫案频发安保升级”有一定道理，但事实上毫无道理。一则公安部门没有发布与安保升级有关的文件通知；二则银行把市民闲坐与劫案频发联系起来，实则是安保无知无能的体现，以为没有市民闲坐银行就会安全。甚者，可能把闲坐市民想象为潜在的“劫匪”加以防范。

　　在笔者看来，银行限制存折使用折射出牟取暴利的本性不改，而拒绝市民闲坐则暴露出银行“经济动物”的本性。显然，银行业已经尝到了多收费、乱收费的甜头，对“不收取工本费，不收取年费”的存折办理就失去了兴趣。同样，银行喜欢直接来“送钱”的金卡客户，而不喜欢来闲坐的市民。

　　无论是一个行业还是一家企业，笔者以为，要收获社会美誉度不外乎两个方面：一方面，是否遵纪守法、赚取合理利润；二是，是否履行了社会责任。由此来看，银行业很不合格，为牟利而限制存折使用，赚取的是不合理利润；因为所谓的“安保升级”把前来躲风的市民拒之门外，缺少起码的同情之心。

　　毫无疑问，限制存折使用和拒绝市民闲坐，银行业再次给自己的丑陋表现“加分”。银行业之所以频繁曝出丑闻，原因几乎众所周知，比如，由于存在垄断缺少竞争，所以才有暴利；因为监管缺位，行业组织没有发挥应有作用，银行业就缺少约束；由于重视追逐利润而不重视素质培养，所以就变成了没有涵养的“暴发户”……已经众所周知的事实，银行业却视不不见，令人遗憾。