暴利高过石油和烟草的银行业却屡屡陷入服务缩水的质疑声当中。近日，有消息称，北京工行、建行等银行停止办理存折业务，一时间“存折将退出历史舞台”，取而代之的是“卡时代”的说法引起各方关注。（2月6日《广州日报》）

　　虽然多数银行仍重申存折业务暂时没有改变，但却采取了消极对待的态度，或办理存折的时间过长，或不具备全国通存通兑功能。分析认为，银行这种“限制”存折业务的背后暗藏“大算盘”。

　　就在上周，有北京媒体也披露，不断有银行表示“存折将退出历史舞台”，在实际办理过程中，要么是不能新开存折，要么是存折满页需要换的时候不给换，必须换成卡。有些银行的存折业务办理虽然没有发生改变，但使用“限制”却处处可见。

　　银行这般设卡，自然不乏“冠冕堂皇”的理由：环保低碳，减少纸张浪费。但很显然，这样的理由经不住推敲。一则制作银行卡也需要材料，也有成本。用银行卡取款后，打印凭条同样会造成纸张浪费。要说环保低碳，银行卡不一定比存折强到哪里。二则无论办存折还是办卡，都是银行的正常业务，在国家没有作出硬性规定之前，选择权完全在客户，银行如此“便宜行事”甚至一意孤行，显然侵害了客户尤其是用惯了存折的老年客户的正当权利。

　　那么，银行这种“限制”存折业务的背后暗藏着什么样的“大算盘”呢？。原来，“以卡代折”看似符合历史发展趋势，但银行背后的“算盘”却是想通过大力发展卡业务增加中间业务收入。因为相较办存折“不收取工本费，不收取年费”，银行卡普遍存在着工本费、年费、小额账户管理费等多种费用。

　　不仅如此，银行卡还可为银行创造不菲的中间业务收入，如开通网银、购买理财产品等方面，银行卡都比存折有更大的发挥空间。总之，银行“冠冕堂皇”的背后，就是为了多地、更狠地“算计”客户。牟取更大的利益。

　　值得注意的是，近期关于银行“暴利”的话题再次引起公众的广泛质疑。银行暴利由来已久，但是如今被公开指出其利润超过了烟草石油等垄断行业，这一结论依然在社会各界引起了轩然大波。而银行获取“暴利”的原因，除了享受到“高利差”之外，最受质疑的就是名目繁多的收费项目。

　　问题是纵然已经“暴利”，已经引起了轩然大波，银行似乎也不满足，更无所畏惧。这不，面对质疑，面对风波，银行不是有所收敛，好自为之，反而忙着着手“大算盘”，追求的是“没有最暴利，只有更暴利”。令人不解的是，银行如此“算盘”，它怎么就能够屡屡得逞？

　　在发达国家，公平的银行服务法案起到了较好的约束作用，在利润面前，简单要求银行“公平”已不现实，更加完善的监管制度或是老百姓免受银行盘剥的关键所在。论者也指出，在金融不放开、利率不市场化的垄断之城里，银行已经成为不折不扣的中间食利者；让银行行长都“不好意思公布”的暴利，应该成为金融改革的催化剂。

　　话虽撂在了这儿，可公众担忧的是，这样的催化剂，什么时候才能真正起到作用？银行暴利了，其他客户必然是微利没利甚至负利，如何采取果断措施予以遏制，应该是有关部门尽快“打”的“大算盘”了。听任“暴利银行”的“大算盘”继续“打”，不仅是不作为，简直可以说是助纣为虐。（张国栋）