【背景】发生在美国苹果公司与唯冠科技(深圳)有限公司(以下简称深圳唯冠)涉及iPad商标的诉讼案，正在不断发酵。

　　截至15日的消息，深圳唯冠将向中国海关申请禁止进口苹果iPad产品。此前iPad已在中国多地实体店下架，目前亚马逊等多家电商也不再提供iPad产品。

　　事态几近剑拔弩张。

　　一个是享誉全球的电脑公司，一个曾是全球第四大平板显示器制造商，夹在两者之间的是中国大陆成千上万的“果粉”们。

　　iPad商标之争究竟会以何种方式收场？一贯强势的“洋苹果”会否因侵权嫌疑而折 中国？这场中外企业纷争中，中国能否实现平等保护知识产权的法律精神？　　

　　北京航空航天大学法学院院长孙国瑞教授说，“不管怎样，中国司法部门应该将二者视为平等的市场主体，依据事实与法律公平断案，而不能‘选择性执法’。”

　　他说，苹果公司和深圳唯冠在中国市场上是平等的民事主体，中国的法院应该一视同仁地保护他们在中国的合法权益，而对于侵犯他人商标权的不法行为，也将一律根据中国的商标法给予制裁。

　　在这位法学家看来，关键在于苹果公司所称“购买了唯冠公司在全球十个不同国家的iPad商标权”，其所指“唯冠公司”并非涉案的深圳唯冠公司，而是台湾的唯冠公司。台湾唯冠与深圳唯冠是不同的市场主体，各自享有独立的法人资格。

　　孙国瑞指出，根据中国的商标法，商标权是通过申请注册获得的。即同样的商标，谁先向中国商标管理部门提出注册申请，谁就有可能获得商标权。深圳唯冠在中国取得的商标权自然应该得到中国法律的保护。

　　对于深圳唯冠已濒临破产，希图通过此役“死鱼翻身”的说法，孙国瑞说，这不是法律调整的范畴，只要深圳唯冠商标权合法，相关权益就受法律保护。

　　孙国瑞说，改革开放30多年来，中国企业侵犯发达国家企业知识产权的案件时有所闻。而随着中国加入WTO，国内企业在国际市场上与发达国家企业同台竞争，发达国家企业在知识产权案件中当被告也同样成为可能。

　　孙国瑞同时指出，中国的法律制度（包括知识产权法律制度）可能是世界上最为复杂的制度，在国内举办相关法律活动时就经常会用到一个词“两岸四地”，这也揭示了中国法律的复杂性。所以，苹果公司欲在中国市场上从事商业运作，对上述问题需要有清楚明白的认识。

　　因为苹果与唯冠iPad商标诉讼案更多涉及的是企业利益之争，孙国瑞表示，希望两家公司能够根据中国的法律，也能够依据市场规则和商业道德，坦诚相待，和解收场。“中国商界不是有句话‘和气生财’吗？”