当此之际，拥有全球最多外汇储备的中国出手助援正当其时。这符合欧洲的利益，也符合中国的利益。

　　欧债危机的解决当然主要要靠欧盟自身。但对欧盟而言，眼下尤为急迫的是需要国际社会提供流动性支持，从而以时间换来更多喘息、调整的空间。中国此时相助，既是雪中送炭，也是欧盟调整的推力。另一方面，相较于两年多来欧债危机持续发酵的任何时候，此时欧元区的形势最为明朗，且已看到了彻底解决危机的曙光。

　　显然，此时中国助援欧洲风险不大。即便是现在，欧元区的基本面依然尚可。虽然5个重债国家的财政赤字和债务水平甚高，但如把欧元区作为一个整体来观察，其赤字和债务在全球发达经济体中亦处于中游。(江丛干)

　　是一个价值判断问题

　　应不应该援欧，要看从什么角度和多长的历史时期看，这是一个价值判断的问题。

　　新中国成立以后，欧洲是发达国家中最早承认中国外交地位的地区之一；在中国改革开放期间，欧洲国家对中国有很多支持，特别是欧洲援助中国的一些项目。我建议中国介入欧洲债务的解决。可以通过两个方面：一是政府出面，中国需要有大国风范，尽自己的责任和义务；二是企业出面，出于市场考虑到欧洲去投资，以积极的姿态参与欧债问题的解决。如果从经济角度考虑的话，就是通过企业去投资和收购。目前是个好时机，但是风险很大，要看企业对风险的判断和把握。(赵锡军)

　　只是借新债还旧债的方式

　　如果是说直接买欧债，我觉得至少现在是不太明智的。就算是通过国际货币基金组织(IMF)和欧洲金融稳定基金(EFSF)，我都觉得不是很合适。因为这都是在拿钱去救银行，实际上不解决问题，只是把钱借给希腊、意大利，怕它们违约。这个钱说不定都没有进入希腊和意大利的国家资产负债表，就立马跑到银行的账户上去了。带来的结果是，救不了危机。钱借给它们之后，其债务变得更高了，这就是为什么希腊救了一年多，债务反而从占GDP比重的113%上升到146%的原因。这种借新债还旧债的方式，是减少不了债务的，只是缓解短期的违约，让这些国家能够重返债券市场，从而再融资、再发债，让债务滚动。这根本解决不了问题。(左晓蕾)

　　自救不够他救难进行

　　对外经贸大学金融学院院长丁志杰表示，在自救方面，陷入欧债危机的国家和其他欧盟国家目前都做得不够，他救也就很难进行。在救助方式上，中国应量力而行，择机出手。与主要发达国家、欧盟和国际社会的态度保持一致，积极支持欧洲主权债务问题的解决，参与到多边救助行动中，目前不宜大规模地进行双边救助。中国社科院世界经济与政治研究所副所长何帆表示，由于欧洲债务国家结构性改革较为缓慢，难以达到救助条件，一些多边机制的救助也迟迟未能落实。总体来看，中国参与欧债危机的解决是有限的。(财新)