有关归真堂“活熊取胆”的争议，已经不是一天、二天了，但至今仍然是一场“口水战”。只有法律的归法律，人道的归人道，我们才能从争论的云遮雾罩中理清脉络。

　　从法律上分析，要说归真堂“活熊取胆”违法，并没有明确的法律依据。《野生动物保护法》也没有法律明确禁止虐待动物或者“活熊取胆”。所以，归真堂“活熊取胆”生产与上市并没有违反任何法律。但是，归真堂生产含有熊胆粉的产品作为保健品卖，存在法律上的问题，因为，根据《卫生部关于不再审批以熊胆粉和肌酸为原料生产的保健食品的通告》规定，卫生部2001年起不再审批作为保健品的熊胆粉，从这个规定出台开始，熊胆粉的原料不可以再用于任何保健食品。而且，该规定出台前，卫生部只审批过两种含熊胆粉的保健品，都不是归真堂生产的。但是，至今，归真堂仍然以保健养生为加盟定位，销售熊胆茶等含熊胆粉的保健品。这种行为违反了卫生部的相关规定。

　　“活熊取胆”是否人道，是否符合动物福利，不但是可以讨论的问题，而且是争议很大的问题。从人道角度而谈，反对人士还有一个领域大有作为，那就是呼吁反虐待动物立法，推进保护动物福利的法律出台。归真堂“活熊取胆”事件反映出的最大的问题，就是动物受到虐待问题，而反虐待动物在我国法律中还是一片空白。而反虐待动物立法是国际动物保护立法的趋势，目前世界上已有100多个国家出台了反虐待动物法案，包括美国的《反虐待动物法案》、《动物福利法案》，英国的《实验动物法》，瑞典的《牲畜权利法》等。我国2009年，就有专家提出了《反动物虐待法》专家建议稿，但迄今尚未进入立法规划或立法程序，完全可以借归真堂事件，推进我国反虐待动物立法。

　　杨涛(作者系知名时评人）