广州自来水调价听证会到底还是如期开了，这意味着公众交更多水费的日子也更近了，而听证会只是个必由通道罢了。民间反复热议，物价局积极回应，却没有半点让步，仅用政策维护提价正当性，当然无法消除消费者质疑。更重要的是，以行政保护垄断集团利益的风向下，人们对公共决策的透明性有着更加多的担忧。

　　听证会一番讨论后，最后会出台怎样的方案，尚待政府公布。其实说小了，也就是每个家庭每月涨几十元钱的事情，只要主动节约，应该还能过得去。但公众担心并非这区区小钱的事情，而是从头到尾，似乎都由政府在人大和社会舆论监督之外主导着下一盘很大的棋。它以水资源保护的政策为令箭，持续推进着事关民生而又高度垄断的一门生意。至于听证会的提价，只是水到渠成之下的“最后一跃”，几乎不再有实质的屏障。

　　当初广州要改善用水环境，毅然决定西江引水，民间一片期待，官员也标榜是惠民工程。更美好的是，一个偌大的白云湖迅速出世，大大提升了广州的美誉度。白云湖不但对所有人免费，还成为一个非常实用的改善水质的工程。凡此种种，令市民颇有一种全国最“幸福”的幻觉。然而，免费午餐毕竟只是一种错觉，市民在庆幸不用交白云湖门票的同时，才发现要用以后的岁月来埋单，这就是交更多的水费。

　　诚如广州市政协委员韩志鹏所言：借钱不跟市民商量，还钱就找市民埋单。虽然有关部门回应，西江引水工程已广泛征求意见并通过了相关程序，但具体每吨水可能涨多少钱，事前有多少普通百姓知道？广州自来水公司属于水投集团，自来水公司从账面上看赚不了什么钱，从整个广州的“水生意”来看，提高水价又是与整个集团利益密切相关的。这事实上就是一整盘生意，和环保节约似乎是两回事。水投集团负债，可以开发白云湖周边土地，缺钱，可以通过提高水价来弥补。尽管耗资87亿元搞西江引水，但政府仅仅投入财政资金17.3亿元，然后给利益集团一个支点，它就可以撬起整个城市。支撑点当然就是专营权、垄断权、提价权以及各种可以借用的水资源政策。

　　类似的例子已经有前车之鉴。当初海心沙口口声声说是广州的会客厅，没想到这个客厅是人家城投集团开的，人家搞亚运工程都借债了，当然要通过日后的收费来弥补。广州市民在城市变得更美的官方渲染中，却屡屡体验到市场经济带来的无奈现实。由行政保驾护航之下的民生工程，终于找到了一个立足于大众、请君负担的永续经营模式。通过税收一次性地获得启动资金，而后用强制政策让人们接受这种名为民生、实为官商模式的都市生存。

　　由此联想，是否以后一切的民生收费，都可能被捆绑在一个个垄断集团的羽翼下而变得持续生猛？地铁要增加线路，市民热盼，然后政府先借钱开建，然后有一天通过听证会说不涨价就玩不下去了。垃圾分类要做好，政府也可以先开头，然后告诉你必须提高垃圾处理费，否则你不合环保潮流。既有专营权之利，又兼取市场化之优势，在“新生活”的倡导下，把公众统统变成消费者，并创新一批新的盈利模式。政府由此变得更像一个大公司，掺杂着经济利益的考量来经营这个城市，却恍如游离于广大选民的实质监管之外。（耀琪）