从425度治成600度

　　据李女士介绍，她的孩子虽然还不到10周岁，但是眼睛近视得很严重。2011年1月，孩子的一只眼睛屈光度达到425度，恰巧李女士看见了“博视顿”的广告。当时广告上承诺，如果十八岁以下的孩子，眼睛的度数不到600度，那么经过治疗后，3个月内裸眼视力便能达到1.0以上。

　　李女士让女儿当场进行体验，结果仪器治疗后，孩子裸眼视力果然在短时间内有所提升。在得知“博视顿”是“美国技术”，并且承诺“签约治疗，无效退款”后，李女士很快交纳了8800元的治疗费，并花1800元购买了一套专业眼镜。

　　此后，李女士便开始带孩子严格按照治疗计划进行治疗。但治疗了半年后，孩子的裸眼视力并没有提升到1.0，而且经过在专业眼科医院验光，眼睛的屈光度甚至达到了540度。但“博视顿”的技术人员称，只要坚持治疗，孩子的眼睛肯定能恢复，李女士便一直坚持下来。但治疗进行了一年多后，孩子的裸眼视力还是没有达到1.0，而在专业医院测光后，眼睛的屈光度甚至达到了600度。李女士这才意识到，自己被骗了。

　　全额索赔遭拒绝

　　李女士称，得知孩子眼睛的屈光度进一步扩大后，她很自责，认为是自己耽误了孩子。而当得知自己朋友的孩子在“博视顿”治疗也没有大幅提升视力后，她意识到自己应该进行维权。

　　李女士的朋友高女士称，她是在李女士的介绍下，于2011年9月开始让孩子在“博视顿”进行治疗。治疗前，她的孩子裸眼视力为左眼0.15，右眼0.25，屈光度为225度。但是严格按照规定治疗了近半年后，孩子的裸眼视力不但没有提升到1.0以上，反而眼睛的屈光度有所增加。对此，她向“博视顿”提出过质疑，但技术人员称，孩子的裸眼视力与屈光度无关。而她在专业眼科医院咨询后，医生告诉她，如果孩子眼睛的屈光度达到了300度，裸眼视力想要恢复到1.0以上是不可能的。

　　前不久，李女士和高女士共同向“博视顿”提出了全额索赔的要求。但是“博视顿”只同意按照合同条款规定的进行赔偿。即：“如果没有达到1.0，最后按效果付费，在E字视力表内，视力距离1.0每差一行，退还消费者1000元。”

　　对此，李女士和高女士都难以接受，她们认为是“博视顿”的虚假宣传误导她们进行消费，同时“博视顿”也应该为孩子眼睛的屈光度增加而负责。

　　采访吃了“闭门羹”

　　3月5日下午，在位于华府天地1号楼13层的“博视顿”沈阳视力提升中心内，“博视顿”的一位负责人对没有表明身份的记者表示，“博视顿”跟家长签的协议，保证的就是最后孩子的裸眼视力达到标准。但是家长们坚持的“屈光学说”，会耽误孩子。

　　“为什么广告内容和协议内容不符？”这位负责人反问道：“广告和协议不一定分毫不差吧？”此时，对方表示只能和孩子家长“单独协商”。

　　随后，记者表明了身份，并提出了采访要求。此时，“博视顿”的工作人员关上了公司大门。两位家长从公司出来后，记者再次提出采访要求，但工作人员仍然态度强硬。而当一行人准备乘电梯离开时，“博视顿”公司内一名穿西装的男子又追到电梯间外，冲着家长们说道：“该咋谈咋谈，整这个没有用，别乱整！”

　　“博视顿”在经营过程中是否存在虚假宣传？两位家长能否索赔成功？本报对此还将继续关注。

　　本报主任记者 刘强