新华网北京2月29日电 (记者 吴雨、刘琳)“利差和收费确实是目前银行盈利的两个主要方面。但说实话，我也觉得一些收费不尽合理。”近日，中国建设银行副行长朱小黄接受采访时坦言，如果能扩大客户群，达到规模效应，银行多些免费服务是可行的。

　　朱小黄认为，由于缺乏完善的定价体系，目前国内银行确有一些收费不尽合理。“目前银行还不能完全核算到业务条线、客户和产品，缺乏科学定价依据。”

　　数据显示，2011年商业银行净利润达10412亿元。“日吸金”约28.5亿元，其中中间业务功不可没。从目前上市银行公布的业绩快报显示，不少银行去年中间业务收入增幅甚至超过平均利润增幅。

　　“从经营技术上讲，如果免一些收费项目，从而吸引客户，能使客户数量大幅增加，达到规模效益，具有更强的分摊成本的能力，多免掉一些服务的收费是可行的。”朱小黄说，“在银行收益可以承受的情况下，一些成本微小或一次性收费不多的项目可以取消。”

　　除了与百姓日常生活息息相关的个人服务收费外，部分银行利用“以贷收费”等对于中小企业进行“盘剥”也一直为人诟病。此次监管部门提出“七不准”等措施，出“重拳”整治贷款和服务收费，也使不少网点经理对完成中间业务的指标忧心忡忡。

　　“建设银行今年中间业务的增长目标已经下调，给分行减压。”朱小黄认为，在中间业务方面，国外市场发展成熟，中间业盈利贡献占比尚且在30%至40%，而国内中间业务近几年才起头，从市场资源上看，能达到20%就已经很不错了。追求高的贡献占比，不免掺杂“水分”。

　　不少业内专家表示，银行拿一部分贷款利息贴补中间业务收入不在少数，已逐渐成为了“潜规则”，这些违规经营制造出不少“伪中间业务收入”。

　　朱小黄认为，对小企业“乱收费”相当于趁火打劫，给企业造成经营压力，长此以往对银行防控风险也十分不利。在外界的监督和自身推动下，建行正在全面开展自查自纠工作，统一规范服务收费价目，并有望逐步减免一些收费项目。

　　“去年以来，建行就一直在梳理中间业务收费项目，特别提出为小微企业‘减负’。目前，我们已要求各分行对小企业取消没有实质性服务的‘财务顾问费’这一收费项目。”他说。

　　对于“银行暴利”被声讨，朱小黄表示，目前，虚拟经济利润高，表面上很好，但不应该建立在实体经济盈利困难的基础上。“银行业与资本交易均属虚拟经济，盈利过多，会将经济核心资源从实体经济中牵引到虚拟经济领域，使社会发展失去持续动力。”

　　“但银行盈利不足也会使其难以吸引到合理成本的存款，失去提供贷款的动力，同样不利于实体经济。”他认为，出路在于利率巿场化。“当务之急是逐步理顺法律、市场、外汇管理体制等定价因素，利用市场价格实现虚拟经济和实体经济利益均衡和合理的比例关系。”