央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 经济台 > 资讯 >

周俊生:暴利税不是根治垄断的对症良药

发布时间:2012年03月07日 07:33 | 进入复兴论坛 | 来源:京华时报 | 手机看视频


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

  在今年召开的全国政协会议上,由民建中央、农工党中央和全国工商联联合提交了一份“关于强本固基维护实体经济坚实基础”的提案。这份被称为“一号提案”的建议书建议,要对垄断企业征收暴利税。虽然这代表了民众的心声,但笔者认为,用征收暴利税的措施来纠正垄断行为,并非根治垄断的一剂对症良药。

  首先,要开征这一税种,必须对征税对象有一个明确的定义。现在一提到垄断企业,有人首先想到的便是一些央企。但是,人家并不认为自己是垄断企业,国资委更是明确指出央企在市场中占有的地位是市场竞争的结果。很显然,在这样一种格局之下,要求具有市场垄断性质的一些央企缴纳暴利税,会遇到不小的阻力,最后很可能使暴利税的征收成为一纸空文。

  其次,即使具有市场垄断地位的部分央企愿意缴纳暴利税,这种税种的征收也是没有什么意义的。有垄断性质的央企产生的利润,从本质上来说属于国有资产,将这部分国有资产通过税收的形式转移到国家财政,只是一种“口袋转移”,资产的所有权并未发生变化。当然,就目前来说,有的央企在赢得暴利以后,由于向投资者分红和上交财政都过于“吝啬”,导致这些企业出现挥霍现象。但解决这个问题的途径,并不在于多开一个税种,而是可以通过强化分红机制,提高央企向国家财政上交利润比例即可达到目的。

  更为重要的是,暴利税一旦开征,极有可能产生两个方面的副作用。一方面,当国家财政通过征收暴利税将某些央企的垄断地位确认下来后,也就使它们有了强硬的理由进一步光明正大地实行垄断;另一方面,由于暴利税本质上是一种惩罚性质的税种,是希望达到减少垄断的目的,但如果别的资本未能及时跟进的话,反而会起到损害市场效益的作用。与成熟市场经济社会中的垄断不一样的是,我国的市场垄断更多的是由于经济体制改革得不彻底所造成的。因此,要消除垄断,关键在于推进经济体制改革,减少政府对经济运行的干预,重构产业战略布局,让各种资本能够在同一起跑线上展开平等竞争。只有这样,垄断才能最大程度地被遏制住,民众在市场中的利益可以得到最大保障。

热词:

  • 暴利税
  • 央企
  • 垄断企业
  • 垄断行为
  • 垄断地位
  • 税种
  • 经济体制改革
  • 农工党中央
  • 国资委
  • 全国政协
  •