“我是欧阳代表，请问你今天提问的稿子，打算怎么写？我有没有说清楚？”3月6日中午12点半，前门肯德基餐厅，记者接到了全国人大代表、中国证监会上市部巡视员兼副主任欧阳泽华的电话。他还再次强调，“郭主席讲得很清楚很全面了。”

　　在当天举行的十一届全国人大五次会议北京代表团全体会议开始前，欧阳泽华一度拒绝了本报记者的私下采访。“郭主席讲得很全面了。小伙子，你这是在考我。”

　　在会议结束后的公开采访环节，本报记者获得提问机会再度抛出了问题。谨慎周到如欧阳泽华，尽管有过犹豫，最终还是给出了详尽的回答。“服务媒体，代表之责。”他事后对本报记者如此释疑。由此看来，本报记者提问时称呼“欧阳代表”，是多么的明智。

　　由于本报记者随后追访别的代表离开会场，以致欧阳泽华在会议结束回到住地后第一时间给记者打来电话。责任担当如欧阳泽华，还是存有疑虑：媒体能否准确传递信息，以避免误导投资者或引起市场波动？

　　难以考证从什么时候开始，财经记者追逐财经界官员犹如帕帕拉奇追星。从积极的方面来看，这为政策的解释、传导执行创造了条件；官方权威人士频频发出声音，又说明了政策制定的开放透明。

　　但也有“物极必反”的时候。当捕风捉影、津津乐道于高官要员的“口水”成为一种现象，官员明星们被追得多了、甚至时有被误读误解，情况就会生变。双方的好感、互信可能受到伤害，从而增加正确信息顺利传导的成本。

　　从这个意义而言，“欧阳代表”昨天的言行作出了表率。(熊 欣)