2日，在遭遇媒体围堵时抛出“哑巴说”的倪萍，再度成为网民关注的焦点人物。随后，倪萍用微博进行了“澄清”，称有记者问其为何不接受采访，倪萍回答：“你就当我哑巴吧。”而后被误解为在政协会议上就是一哑巴。　

　　倪萍称今年有三个提案，分别关注文化产业、留守儿童和文化遗产。而其中关于留守儿童的提案再度将倪萍推到了舆论的风口浪尖。究竟是提案欠考虑还是网民们的误读？　

　　要点：父母必须留下一人　

　　关于留守儿童的提案，倪萍在接受媒体采访时的解读是：儿童不能留守。许多留守儿童不愁吃不愁穿，但心灵的问题留下来了。过去说，哪怕父母打一巴掌都是成长，现在连打的人都没有了。孩子将来走向社会，不仅需要生存技能，还有心智的成熟。父母必须要有一个人留下来，不是挣钱就能养育。　

　　对此，有些网友认为倪萍的提案脱离实际，留守儿童之所以留守，是因为家庭经济原因，不然谁愿意出去打工呢？父母双方必须留下一人的建议太不切实际。更有网友理性地提出，关注点是好的，但是方法还需研究。　

　　新闻回顾>>>　

　　早在2006年两会期间，倪萍就发出了“留守儿童的状况比这些跟着父母在城里的孩子更令人担心”的声音。2007年两会之时，倪萍仍将自己的关注点放在了留守儿童这个群体上。　

　　网友PK　

　　赞成者说　

　　@快一步慢半拍：抛开倪萍的提案是否合适，从保护儿童权利的角度看，既然生了孩子，就要负起责任，这个总没错吧？　

　　@大糊涂虫儿：其实，提案就差那么一点点。如果提案中说留下的一人国家补贴，是不是比当前这个提案强点呢？　

　　@江东81110：倪萍的提议有道理。不仅仅是农村，现在城市的很多孩子没家教、对于中国未来的发展是一种潜在的威胁！没家教的孩子犯罪率极高……　

　　质疑者说　

　　@余杭公安胡冰：唉！站着说话不腰痛！在家有钱赚谁愿意丢下孩子！　

　　@wwlrr88：倪委员解决一个问题产生两个问题：一是一个人打工赚钱不多，解决不了一家老小的生计问题；二是夫妻长期分居两地。请问倪委员如何解决？　

　　@冯诘诃德：只看表象不看本质，城乡差别、经济发展不均衡才是根本。