位于东湖公园内的这个监测点，是市区目前唯一具备监测PM2.5能力的监测点。

　　珠三角多个城市的PM2.5监测数据自3月8日公布以来，引起了不少网民的质疑：“监测点多数在公园、郊区，设在闹市、居民区的却不多，这样测出来的数据有代表性吗？”对此，市环保局环境监测站站长李健华回应说，由于每个监测点都可以覆盖周边几公里的范围，且PM2.5在大气中分布比较均匀，因此在同一片监测区域内，在公园和居民区测到的数据不会有太大出入。

　　监测点“太绿化”

　　网友质疑:监测点“太绿化”

　　连日来，登录新浪微博和多个本地论坛，都能看到不少网友的质疑。如新浪微博用户“徽门粤派老霍”说：“看到公布出来的广州及珠三角首日PM2.5值多属优良，可一看监测点就乐了，全是在山水相连原生态的好地方。其实我有个更好的建议，不如直接在大气层外检测，PM2.5值可接近于0。”

　　我市共有3个监测点，其中市区的监测点在东湖公园内，对此本地网友颇多调侃。

　　@胡子鹏律师：江门在东湖公园检测PM2.5，为什么不在圭峰山顶测呢，肯定天天满分了。

　　@subst88：难怪我市空气质量这么好！

　　@摄首座—锦航：东湖的空气质量应是全巿最好的了。

　　再看看周边城市的网友，意见也是大同小异。

　　@PB——：广州的PM2.5监测点，7个学校，1个公园。

　　@珠海老周：把珠海的PM2.5监测点放到海岛上去，保证天天达标。

　　几天下来，网友质疑之声一片，多数人均指监测点“太绿化”，测出的数据未必有代表性。

　　网上查看： “点靓数不靓”与“点不靓数靓”并存

　　3月8日至昨日，记者多次登录广东环境保护公众网，发现在这17个监测点中，并非“点靓”的数字就一定好看，相反，也有一些“点不靓”的长期处于“绿色安全区”内。

　　如3月8日时，中山紫马岭的就曾录得接近80（单位为每立方米微克，下同）的PM2.5日均浓度。该监测点位于中山紫马岭公园内，据记者在中山的一些朋友反映，中山市民对该公园空气质量印象一直还不错，因此看到当日数据后纷纷表示“大跌眼镜”。反观位于鹤山市桃源的监测点，尽管距离沙坪城区只有10分钟左右车程，且桃源镇厂企也不少，但数日来PM2.5日均浓度值一直保持在18以下。

　　此外，记者也注意到，尽管多数监测点确实设在公园等一般被认为空气质量好的区域，但也有一些监测点身处繁华城区，如佛山惠景城监测点。3月8日，惠景城监测点曾录得50的PM2.5日均浓度，但昨日中午这一数据却下降到25。

　　实地探访：监测点自动运作

　　昨日上午，记者来到位于东湖公园内的监测点。对于这个监测点，不少市民并不陌生。环顾四周，环境确实不错，地处公园腹地，附近还有不少树木。

　　记者看到，监测点的天台上有各种仪器，下方则是一个关闭着的小房子。据介绍，空气会定时通过取样管被收集，然后经过仪器自动分析，录得某一时段包括PM2.5浓度在内的各种有关数据，然后通过电脑传送至省环保厅的数据库，整个过程不经人手。

　　公园的管理人员也告诉记者，这个监测点已经建了颇长时间，但基本上没看过有人来负责采集或记录，小房子内全是各种电子设备，也是自动运作的。他说：“我认为这个监测点的数据还是能反映周边空气情况的，因为空气是流动的嘛。”

　　部门回应：监测数据有代表性

　　市环保局环境监测站站长李健华在接受记者采访时首先解释了市区4个监测点的选址。他说，各个监测点在选定前就已经考虑到附近居住人口、气温、气压、风速等多个可能影响测量精确性的因素，然后按照国家环境空气质量检测技术规范开展优化布点研究，经过专家论证，最后上报省环保厅批准建设。这一过程十分严谨，并不是环保部门随意就能确定的，因此其监测到的各项数据都是具有代表性的。

　　针对网友的质疑，他向记者介绍说，尽管PM2.5浓度受当地产业结构、能源结构、工业污染、粉尘污染等因素的影响，比较复杂，但在大气中的分布是比较均匀的，而且在气流的作用下会有所流动；加上各个监测点有一个监测范围，一般可达周围数公里；因此在同一片监测区域内，在公园和居民区测到的数据不会有太大出入。

　　此外，在新出台的《环境空气质量标准》中，PM2.5浓度虽然是影响空气质量指数的一个重要方面，但由于空气质量指数还需要考虑臭氧、一氧化碳等多项指标，因此PM2.5浓度与空气质量指数并非总成正比关系。此外，市环保局有关负责人也向记者表示，今年，我市环保部门准备通过优化产业布局、提高环境准入门槛、深化节能减排、整治机动车尾气等措施，以PM2.5监测数据的公布为契机，继续改善我市空气质量。

　　文/图 江门日报记者/谢礼鸣 实习生/何传贵 通讯员/张丽英