朱燕来委员：在金融风暴期间市场发生动荡时，政府是应该介入小微企业发展的，这方面香港地区也有比较丰富的经验。面对金融冲击，政府往往会提供一笔资金，通过银行评估机构进行评估，对小微企业进行贴息扶持，一方面小微企业的发展得到保障，另一方面银行承担的风险也比较小。

　　曹宝华代表：国家金融部门、或者银行应该适度放宽流动资金贷款的年限，这个非常重要。如果确定企业没问题、发展前景好，银行就不要叫他先还再贷，这不但对企业有利，而且对银行也有利。

　　李立新委员：中小企业是创新的重要力量，就业的重要载体，要多放水养鱼，千万不要竭泽而渔。何况，目前国家已经具有“放水养鱼”的实力，应该在减免税费、融资等方面让利于中小企业，“如果不能切实降低税负，未来两年，中小微企业的生存将更加困难”。

　　程慧芳代表：大银行多，能够为中小企业服务的小银行数量不足以及中小微企业交易成本高、信息不对称、经营风险较大，使其在信贷筛选中处于不利地位。但中小微企业为就业，为经济发展做出了很大的贡献，它们很小，国家不去扶植它们，它们就很难成长起来，应该得到相应的金融服务。首先应该在法律层面上出台一个“中小企业具有信贷机会均等”的条款，这样，不管金融机构是大是小，都要对中小微企业提供相应的服务。

　　刘迎霞委员：有关部门应转变缰化观念，细化落实扶持小微企业发展的各项政策。建立“政企银”沟通联系机制，搭建“银企”融资桥梁。税收“一减到底”，引导小微企业转型升级。扩大地方政府债券发行规模，支持涉及中小微企业订单的项目融资。加强对小微企业融资担保资本的投入，确保小微企业贷款差别化监管，不受总量控制。

　　马元祝代表：日本的直接信贷支持模式获得贷款时间较短，但政府投入资金量大，风险较大；美国的信贷担保模式资金利用效率高、安全系数高，但获得贷款时间相对较长，“我国可灵活运用这两种方式，以取得政府扶持中小企业资金的最大效果”。国家可加快建立政策性中小金融机构，建立和完善中小企业信用体系，使金融机构能够客观评估小微企业风险，支持中小企业融资。同时引导民间借贷走进阳光地带，帮助中小企业渡过难关。

　　宋佳城委员：现在，部分地方规定小额贷款公司融资银行家数不能超过两家，融资额度不能超过注册资本的50%，这导致很多小额贷款公司“无钱可贷”。因此，我建议，解决小微企业融资难要先给小额贷款公司“松绑”，比如适当放宽信用良好的小额贷款公司的融资额度；放宽小额贷款公司单一投资者持股比例，放宽其经营地域限制和行业限制等，通过建立多元化的资金供给体系来服务小微企业的资金需求。”

　　姚献平代表：要为小微企业的发展打破融资难，要减轻企业的税费，通过免税减费等措施促使符合节能减排的企业转型升级，鼓励科创型企业顺利度过研发期、成长期，能够迅速长大。