2010年11月，北京商人孙先生在芬迪新光天地店和国贸店各买了2件芬迪羽绒服，一共花了89200元。随后他将这4件羽绒服都送给了生意伙伴王老板。孙先生说，买衣服的时候，店员一再告诉他，服装原产地为意大利。他也看过羽绒服的中文标签，产地标注为意大利。

　　2011年5月，孙先生突然接到王老板司机的电话，让他下楼取东西，司机将一个大购物袋搡到他怀里。孙先生一看，正是那4件羽绒服。司机挖苦道：“你是不是拿A货(仿货)糊弄人啊？”孙先生尴尬地接过被退回的礼物。

　　4件羽绒服近9万 送人却被疑“假货”

　　孙先生找来英文好的朋友帮助，才发现羽绒服内衬夹缝处的水洗标签上，用英文标注着“MADE　IN　BULGARIA”(保加利亚生产)。

　　孙先生说，为挽回面子，他又花15万元买了两款LV女包送给了王老板。2011年8月，孙先生起诉芬迪(上海)商业公司(以下简称“芬迪公司”)，以标签和服装实际产地不符构成欺诈为由，要求双倍赔偿178400元。

　　芬迪辩解：误将原产地标注为意大利

　　在法庭上，芬迪公司同意退货，但不同意双倍赔偿。

　　芬迪公司的律师承认涉案羽绒服确实产自保加利亚，但举证表示，是芬迪意大利公司向中国区发货时，开票时误将产地标注为意大利。其工作人员在错误指示下制作了中文标签，以致孙先生所购产品的中英文标签产地表述不一致。

　　另外，律师称：“那么贵的羽绒服，孙先生一次性地付现金，这和一般的奢侈品消费行为不吻合。一买就是4件，购买动机也让人怀疑。”

　　法院审理：并未隐瞒真实产地 芬迪公司不属欺诈

　　2011年10月，北京市朝阳区人民法院作出判决：退货退款，但认定芬迪公司不属于民事欺诈。孙先生提出上诉。

　　孙先生的代理人祝维娜律师提出质疑：意大利方面“碰巧”发出错误配送信息，关联公司“碰巧”未经验证就制作了中文吊牌，质检人员“碰巧”没核对就批准商品销售。但是这些“碰巧”不是芬迪公司的失误，而是故意欺诈。

　　2011年12月14日，二审法院裁定该案维持原判。二审法院认为，涉案羽绒服的水洗标以英文标注了实际产地，可见芬迪公司并未隐瞒真实产地，所以不能认定芬迪公司实施了欺诈。

　　但有专家认为，中文标签印的产地是意大利，英文标签印的产地是保加利亚，是明显的欺诈行为；按《中华人民共和国消费者权益保障法》第49条规定，应该由商家承担惩罚性赔偿责任，双倍返还货款。

　　芬迪国贸店 “保加利亚产”不少见

　　在诉讼过程中，芬迪公司承认：“涉案服装系芬迪意大利公司委托保加利亚生产商进行生产，后由保加利亚的生产商将服装寄回意大利，由芬迪意大利公司统一发货给我公司。”

　　芬迪公司坚称，之所以衣服上的中文标签标注了“意大利”，是因为芬迪意大利公司传过来的信息就是“产地意大利”。

　　芬迪公司的律师还提交给法院一份《产品情况说明》。从随附的清单里记者发现，2010年11月，仅芬迪国贸店就销售过“保加利亚生产”的秋冬季服装21款。在该店销售的“2011年春夏季商品”中，包括罗马尼亚产服装2款，乌克兰产服装4款，而皮衣则全部产自中国。

　　在网上，记者找不到任何关于芬迪服装代工的消息。在两家店内记者查看到的服装标签，产地全部标注为意大利。国贸店一位售货员很确定地告诉记者，芬迪所卖的针织品和皮草原产地都是意大利。但是，另一位售货员则称，“羽绒服有部分不是意大利产的”。