银行卡未曾离身，却莫名被刷28万！为追回损失，美籍华人何先生将某国有大银行广州江湾支行（以下简称“江湾支行”）及摩×百货告上法庭，要求前者赔偿相应损失，后者承担连带清偿责任。案件于3月26日在广州市越秀区法院开庭审理。

　　原告：卡不离身被刷28万

　　何先生诉称，2011年11月13日晚，他在广州使用银行卡时，发现余额不对后立即报警。第二天早上，他来到广州公安局海珠分局昌岗派出所现场报案。办案民警到江湾支行查询，显示其账户曾于11月9日17时36分在摩×百货消费了28万余元。其中，银联消费单签字人显示为“王凤”。

　　何先生称，他是11月9日20时后才从香港入境的，17时36分并不在境内，上述消费行为非他所为。

　　事发后，何先生称，他多次与江湾支行交涉，要求兑现存款，但遭到拒绝。据此，他诉至法院，要求江湾支行依法兑付款项，而摩×百货作为银行的特约商户，未尽合理的审查义务，也应承担连带清偿责任。

　　被告：涉案消费属正常消费

　　法庭上，两被告坚持认为此次消费属正常消费。江湾支行的代理人出示当日的消费明细，证明案发时使用的银行卡是用正确的密码在交易，是正常消费。

　　面对何先生的律师指出的不排除银行有程序获悉密码的问题，江湾支行方回应，银行卡密码完全由客户自行设定，对密码保密且妥善保管是存款人必须履行的储蓄合同义务，原告应对银行卡信息和密码的保管欠妥承担责任，并且，在警方认定前，不能确定就是“克隆卡”所为。其代理人还表示，款项是在POS机上刷卡消费，是原告与银联间的关系。对此，原告方称，在整个刷卡消费中，江湾支行是结算的一个重要环节。

　　摩×百货的代理人则认为，案发当天整个消费流程完全根据《特约商户受理银联卡业务协议书》操作，确定该借记卡完好无损，无涂改和伪造嫌疑，且顾客使用正确的密码通过POS机取得凭证，所以其不存在任何过错。另外，根据《特约商户受理银联卡业务协议书》的规定，百货公司没有核对借记卡背面“签名栏”内签名的义务。

　　目前，该案一审还没有判决。　（董柳、谭绍丁）