从“第一个吃螃蟹的”新疆阿勒泰市，到之后陆陆续续进行试点的浙江慈溪、湖南浏阳、宁夏银川、宁夏青铜峡等地，包括官员财产申报、公示在内的领导干部个人事项公示制度，虽然各地具体操作有较大差异，但不同的公开方式，却走向了同一个结果零投诉、零异议。（4月4日《南方都市报》）

　　官员财产公示成为现实，正是创造了让人民有权批评、监督政府的条件，也是一种“让权力在阳光下运行”的印证。与此同时，如果没有“官员财产公示”，可能也就没有政治体制的改革基础，也必然影响经济体制改革和现代化建设。从“第一个吃螃蟹的”新疆阿勒泰市，到之后陆陆实行官员财产公示的市、县，让公众看到了官员财产正在一步步“阳光”起来。

　　然而，无论是新疆阿勒泰市，还是之后的其它市、县，不同的公开方式，走向的却是同一个结果零投诉、零异议。真的是“效果很好”呢，还是效果不尽人意？在笔者看来，“零投诉零异议”恰恰说明，“官员财产公示”这一合理的政治制度，积极的政治行为，还没有科学、有效地运用好。正如反腐学者、中央党校教授林喆则所认为的，“这一现象正是"效果不好"的表现，说明现在所实行的公示方法有问题。”而问题恐怕是出在有“选择性公示”上。

　　从公家层面来看，对官员财产公示主要还是在“体制内”进行，大都是，公示的范围局限于本机关本单位，同时公示时间也是有局限性的，有的公示是昙花一现，有的则是一次公示几年不换，比如新疆阿勒泰市，市委书记吴伟平虽然已逝，但在他2009年推动下的公示内容仍挂在网上，时间却仍然停留在2009年2月。

　　从个人层面来说，所谓申报是以个人申报为主，查证次之，或可以说目前还基本无“查证”。由于公示是建立在个人申报基础上的，这也就意味着，报什么与不报什么，完全取决于个人自觉。而对个人而言，当然知道什么内容是该申报的，什么内容是不该申报的，而可以肯定地说，没有一个官员会把自己的非法所得、腐败行为自觉自愿地申报出来，公示于众。

　　原本老百姓对于官员的“家底”是没有概念的，如此选择性公示，一方面，公众便无法从中获取到足够的信息，也就很难看出其中的真问题，从而公众的监督自然就会少了目标，也当然就无可“诉”了；既然是有“选择性公示”，公众对官员财产公示，就会从“热情”变成“无心情”，也就懒得“诉”了，这恐怕是“零投诉零异议”另一方面。

　　“零投诉零异议”并非表明官员财产公示“效果很好”，相反表明，官员财产公示还需要进一步完善，做好“建章立制”文章，比如，建立财产申报查证制度，保证官员的财产等公示内容的真实性，比如进一步完善和规范公示细则，让公示内容年度化，公示范围公开化等。总之，只有当真实、透明成为“公示”运行过程的底色，才会有公示的真正效果。期待着“官员财产公示”能一步一步向前走。