长期以来，由于信息保护不力，个人隐私泄露成为无数人难以承受之痛。现在，工信部直属的中国软件测评中心联合30多家单位起草的《信息安全技术、公共及商用服务信息系统个人信息保护指南》已正式通过评审，正报批国家标准。据称，这个指南可以为行业开展自律工作提供很好的参考，为企业处理个人信息制定出行为准则。 （4月5日《新京报》）

　　这一纸被称为“国标”的个人信息保护指南，真能承载得起保护隐私的公共诉求吗？恐怕很多人仅从“指南”这两个字，就会感到一种无奈。这种“指南”的用途，不过仅限于行业自律以及企业提升行为准则。这意味着这种“指南”并不具有法律刚性约束力，无法成为堵住个人信息泄露的法律闸门。

　　这是很令人失望的事。谁都清楚，个人隐私被贩卖背后存在一条巨大的黑色利益链条，道德自律早被既得利益者扔得远远的，现在对相关行业企业去谈自律，要求他们按行为准则来做，这无异于隔空喊话。

　　尽管这种个人信息保护指南被贴上“国家标准”，可以诠释出很多意义，但是，没有强制性，只是“属于技术指导文件”，就注定这种文件很难发挥效力。这些年，很多发达国家关于个人信息的保护研究和立法工作，早就唤醒中国对个人隐私进行更为系统性法律保护的强烈诉求了。

　　很遗憾，我们还是只能面对一份个人信息保护的指南，这实在无法纾解内心长期形成的强烈饥渴感。更悲哀的是，现在有明确消息，个人信息安全法仍未进入立法程序。尽管早在2003年，国务院信息化办公室就对个人信息立法研究课题进行部署，2005年《个人信息保护法》专家意见稿也已经提交，但此后相关立法并没有什么进展，给人石沉大海呼之不应的强烈无奈感。出现立法如此严重滞后，原因并不难理解，与很多法律难产一样，都是因为背后牵涉到复杂的利益博弈，而代表公共话语权的民意诉求无法占据主动位置。

　　成立一部专门的《个人信息保护法》让公众等得太久，面对这样的一纸指南，公众很难给出多少掌声，反而容易滋生更多等待的失望，因为谁都知道，从“保护指南”到“保护法”，制度立法的行进车轮，注定还要经历漫长的沼泽地。而这种等待越持久，贩卖隐私这种不道德的产业规模将更大，让既得利益者从中捞足了利。

　　不必讳言，将手伸进个人隐私禁区的，既有一些不加节制的公权力，也有从个人隐私中牟利的既得利益者。那么，那些踏入个人私权领地的公权力行为，真的都能经得起正当性的考量吗？到底是谁应为个人信息泄露承担怎样的责任呢？同样，到底是谁给予贩卖个人隐私的既得利益者那么大的空间，让代表民意的公共话语权长期被虚置呢？一纸个人信息保护指南，折射出的立法尴尬，其实才最有思考价值。