前不久，浙江车主舒江荣在闯黄灯吃罚单后，以“处罚无法律依据”为由，将当地交警部门告上了法院。4月6日，这起备受关注的首例“闯黄灯”案作出终审判决，判原告败诉，闯黄灯系违法。

　　据《道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项规定：“黄灯亮时，已越过停车线的车辆可以继续通行。”原告车主认为，法律并无明文规定，“黄灯亮时，未越过停车线的车辆禁止继续通行”，因此，交警部门的处罚决定并无法律依据。

　　对此，当地法院则认为，出于安全驾驶目的，对该条文的理解应当基于“谨慎规范”之理念，即黄灯亮时，只有已经越过停车线的车辆可以继续通行，除此之外，车辆不得继续通行。若认为“黄灯亮时，没有禁止未越线车辆继续通行，因此所有车辆均可继续通行”，不仅违反该条文语义及体系上的内在逻辑，使得黄灯与绿灯指示意义雷同，更违背《道路交通安全法》保障安全驾驶的立法目的。因此，现有道路交通安全法体系下，闯黄灯系违法行为。

　　而网络调查结果显示，有68.27%被调查者选择黄灯通行不处罚，另外31.73%的被调查者认为因为“闯黄灯”行为极可能造成交通堵塞甚至交通事故，所以“应该加大处罚力度”。

　　（《证券时报》快讯中心）