据《广州日报》报道，近日，卫生部部长陈竺在出席“慢性非传染性疾病防治策略研讨会”时表示，将通过深化医改为控烟助力，逐步把戒烟咨询和药物纳入基本医保，对此有网友提出质疑。

　　目前，针对戒烟药入医保的问题，争议的焦点主要集中在两个方面：一是戒烟治疗是否是最有效的戒烟方式，二是作为本身就捉襟见肘的医保资金，是否有必要为戒烟而安排不菲的开支？

　　当然，我们不否认陈竺部长提出的戒烟药入医保的初衷及前提，但在涉及动用基本医保这样的大问题上，必须保证最大的公平与正义。目前医保的范围虽有所扩大，保障能力也有所加强，但离广大人民群众的要求和期待，还有不小的差距。何况，控烟虽是政府的目标，但戒烟很大程度上还属于私权领域，在目前一些重病患者用药有不少尚须自费的前提下，戒烟进医保未免太夸张。

　　事实上，在戒烟药入医保这样的问题上，还涉及政府控烟目标兑现、戒烟药厂利益争夺、吸烟人群与非吸烟人群权利保障、医疗资源的合理配置等利益主体和问题，如果戒烟药可以轻易进入医保，并为戒烟人群承担不小费用，是否意味着如“眼镜消费者”等也可以成为医保对象？但反过来讲，如果吸烟者在昂贵的戒烟费用面前止步，其后续带来的健康问题，恐怕也会加重医保的负担。

　　这也正是戒烟药入医保面临的舆论困境和现实难题。笔者认为，要解开这样的难题，应该保证各方话语的平等与公平，保证各方意见有一个充分博弈的平台和过程。如同一些法律法规或规章制度在制订之初，广泛征集意见一样，不仅要让主流意见可以呈现，也要保证容易被隐匿或忽视的公众意见可以得到畅通的表达，只有经过这样的充分博弈，才能使戒烟药能否入医保达成高度的共识。