新华网北京４月２１日电（记者李亚红）若有商家侵害了不特定多数人的利益，某个特定公民往往不愿意或无力维权，即使提起民事诉讼，也会因为难于收集证据而无法有效维护自己的合法权益。北京市消费者协会建议，引入消费维权公益诉讼制度，将消费者个体诉权移至消协或其他组织，这将极大地减少个体维权成本，达到维权的效果。

　　２１日，北京市消费者协会、北京市消费者权益保护法学会、中国人民大学民商事法律科学研究中心、首都经贸大学法学院联合召开“消费者权益保护法的修订与完善”国际研讨会。北京市消协在会上提出上述建议。

　　北京市消费者协会相关负责人说，消费领域纠纷数额一般较小，相当多的消费者在衡量维权成本时，出于各种原因不愿维权。过去几年中发生的一些著名的群体性消费事件，给很多消费者造成了伤害。如果单个的消费者要维权，往往显得势单力薄，举证困难。针对以上问题，消协或公益群体意欲代替消费者行使诉权的时候，现行法律却以维权人非直接利益人为由影响了维权行为的实施。

　　北京市消协相关负责人还提出，消费领域不应该有限制性赔偿数额上线的规定。市场经济中，商家将计算侵权成本和实际收益间的比例，按照法经济学理论，违法成本越高，违法行为就会越少。按照现在消费者权益保护法中理论和实践中的“两倍”“三倍”和“十倍”等赔偿标准计算，都不足够约束那些个体侵权数额较小、但是主观侵权恶意较大的不良商家。