4月23日晚间消息，针对近日部分媒体对乐视网涉嫌操纵业绩的报道，乐视网发布澄清公告。

　　部分媒体刊登了题为“乐视网靠会计处理击败优酷土豆 违反收入配比原则操纵业绩？”和“乐视网幻象”的文章，文中指出：乐视网靠会计处理手法击败了优酷土豆，有业绩操纵的意图；乐视网在广告收入、付费用户数量、影视剧版权数量与其公布的数据严重不符，存在重大疑问甚至涉嫌造假。

　　近日，部门媒体刊登题为“乐视网靠会计处理击败优酷土豆 违反收入配比原则操纵业绩？”和“乐视网幻象”的文章，文中指出：乐视网靠会计处理手法击败了优酷土豆，有业绩操纵的意图；乐视网在广告收入、付费用户数量、影视剧版权数量与其公布的数据严重不符，存在重大疑问甚至涉嫌造假。

　　乐视网对此发布澄清公告称，公司所采取的影视剧摊销方法具有合理性，是在符合企业会计准则的前提下，根据公司商业模式、盈利模式及行业惯例，以最近可以得到的信息为基础所作出的判断。

　　乐视网称，按照国内外网络视频服务行业的操作惯例，采取直线法摊销已经成为行业内主流方法。乐视以双倍余额为例加速摊销方法对公司过去三年净利润影响，认为加速摊销的方法在一定程度上会影响公司的业绩，但并无显著影响，不会改变公司业绩的基本面貌和发展趋势。

　　公告称，在影视剧版权受益期内，采取加速摊销和直线法摊销不存在差异，相关的摊销金额将全部体现在期间成本或者费用中，不影响总的经济利益。同时，在每年采购的影视剧投入相对固定的情况下，采用加速摊销还是直线摊销，实际上只是在记账的前几年有一些影响，几年之后，两种记账方式每年所负担的版权总成本是大致相当的，因为直线摊销法虽然负担的新剧成本较少，但老剧成本较高；而加速摊销法负担的新剧成本较少，但老剧成本较高。从这个角度分析，两种摊销方式并无实质差别。

　　对于部分广告客户真实性的质疑，乐视网称公司的广告收入确认是真实的，公司向各广告主及广告代理公司开具广告发布服务发票，并按照相关法定税率缴纳营业税；公司与各广告主及广告代理公司按照协议约定的条款进行结算，双方具有完整真实的款项结算凭证及银行收付凭证。

　　付费收入方面，乐视网称，该媒体所进行的时段性抽样监测，仅仅是对乐视个别付费产品的个别渠道新增会员随机展示的统计，而并非对网站所有新增会员进行的全面统计，该计算过程以及计算结果严重不合理。

　　乐视网称，版权库影视剧的数量及相关数据，是经得起投资者和用户考核的。出于用户体验等方面的考虑，乐视网页面上并未展示所有乐视网拥有的影视剧资源，只会列出热门及比较新的部分影视剧，而全部影视剧资源可以通过搜索引擎、站内搜索、推荐引擎及vip客户点对点推荐的方式呈现给用户。