中国经济网北京4月26日讯(记者彭金美)4月14日中国央行宣布，扩大人民币汇率浮动波动幅度，从0.5%扩大至1.0%。这一举措引起了热烈反响，虽然赞许的评论远远多于批评，但扩大人民币汇率浮动区间，究竟意味着什么？商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育博士做客《视说新育》节目，针对此话题做了分析和点评。

　　扩大人民币汇率浮动幅度 风险在可控范围内

　　汇率形成机制的长期目标，是实现比较自由的浮动汇率体制。但浮动汇率体制对于一个国家的国民经济，特别是对实体经济部门，带来的风险相当大。世界银行在90年代末就做过研究，发现浮动汇率体制的国家，比实施固定汇率体制的国家，爆发金融危机的概率，要高出两位数的比例。70年代，机率是高出40%，80年代，是高出20%。上世纪90年代，概率仍然是高出15%左右。实施浮动汇率体制，让自己本币汇率形成机制弹性的国家很多，但能够实现比较稳定汇率和经济增长的国家非常少。

　　梅新育认为，此时实施放宽汇率，放宽幅度所带来的风险是在控制范围之内。因为人民币汇率不再是单项升值的预期和走势，而是呈现出非常强烈的、双向波动的特征。放宽人民币汇率浮动的波幅，不会对我们的经济、我们实体经济部门和我们的汇率稳定性，造成非常大的冲击。人民币汇率基本上已经处在一个比较稳定的水平，放宽波幅，不会造成太大的实际的波动压力。

　　进出口企业开展汇率风险管理可消化风险

　　梅新育指出，中国进出口企业期望完全固定的汇率体制，在目前世界上是无法实现的。因为固定的汇率体制，会给整个宏观经济带来的失衡压力，最终间接地会使进出口企业难以承受。适度地扩大人民币汇率浮动区间，只要我们进出口企业，开展适当的汇率风险管理，大部分还是能够消化风险的。

　　汇率风险管理的手段，包括人民币记账结算，人民币记账按结算日的汇率，用美元或者其他外币结算，根据汇率浮动的几个档次，列分档的定价等，或者锁定汇率协议，或者使用其他的金融工具，来管理汇率风险。

　　人民币基本接近均衡汇率

　　梅新育认为，人民币基本上接近均衡汇率。所谓均衡汇率就是不会加剧，或者造成新的严重宏观经济的不平衡。从外汇市场看，外汇市场人民币汇率，此前连续将近10年单项升值的走势和预期，变成了双向波动的特征。而且近年来，这种双向波动特征更加明显。从经常项目到国际收支，特别是贸易收支情况来看，贸易差额，出现了急剧的缩小。前三个月贸易顺差，只有6.7亿美元。这是非常小，几乎可以无视的一个贸易差额。因此，可以认为人民币汇率基本上已经接近均衡汇率。

　　中国不可能实现完全自由浮动汇率制度

　　梅新育认为，中国人民币汇率形成机制，即使实现相当大程度的自由浮动，也不可能达到像美元那样自由的地步。因为美元的国际货币体系，核心货币霸权地位没有彻底颠覆，人民币汇率浮动自由程度就不可能达到美元的程度。

　　而且美元、欧元的汇率，也不是完全自由浮动的。在适当的时候，在不少情况下，中央银行都会对市场进行干预。在次贷危机爆发以来，就有不少。