日前，中国连锁经营协会发布2011年连锁百强名单，在万众瞩目的“中国第一连锁品牌”之争中，百联集团以微弱的优势击败去年榜首苏宁电器。不过此次连锁百强名单发布的亮点不仅仅是榜首之争，“名单”第二位赫然出现了两个企业并列的情况，而且这两个企业还是家电连锁业的“死对头”国美和苏宁。中国连锁经营协会发布的数据表明，苏宁电器股份有限公司与国美电器有限公司2011年的销售规模均为11000000万元，门店数目相当，苏宁为1724家，国美门店数量为1737家。　

　　消息发布后，有著名家电业内人士在其认证微博中称：“强烈质疑中国连锁经营协会在‘2011年中国连锁百强’名单中把苏宁和国美并列第2的作法。这种作法是两面讨好，各不得罪。其实，又都把双方得罪了。傻子都明白，国美和苏宁不可能并列的。”之后又有多位家电观察家与媒体人跟帖，纷纷表示质疑。主要言论有“国美和苏宁的差距已经不是一星半点，怎么可能并列？ ”；“地球人都明白。就是号称专业的协会没弄明白――其实心里是明镜似的，为了钱，把大众当二。最后结果是搬起石头砸了自己的脚。”；“一方是纯上市公司数据，一方是上市公司数据+加盟店预估值。如果一方数据有假，你认为是谁？”；“一个是香港上市公司，一个是国内A股上市公司，双方的上市数据，如果一家水分很大，你猜是谁？”等言论。多位家电业内观察家、媒体人乃至国美、苏宁内部人员对此消息围绕数据的真实性和“协会”的评选方式在微博展开热议，短短一天时间，转发数接近50条。

　　根据中国连锁经营协会发布的数据，苏宁电器股份有限公司销售额为含税的上市公司营业收入，其不含税年报数据为9388864.4万元，国美电器有限公司销售额为含税的上市公司营业收入加上非上市部分的估计数。而正是这一“估计数”，给整个评选笼罩上一层神秘色彩，业内人士对于此“预估数据”的来源、可信程度与具体数字纷纷表示质疑。记者在中国连锁经营协会的官方网站上也只看到相关评选结果，并未找到具体的统计数据、来源和关于“预估”的详细说明。

　　中国连锁经营协会会长郭戈平在发布会上表示，“今年在统计口径上有所改进，对数据的准确性也要求更加严格。”但就是在“严格”的数据审查下，国美电器与苏宁电器的销售规模数据相同。某不愿具名的业内人士指出，鉴于国美和苏宁企业规模，完全统计或许确实有困难，但得出“握手言和”的结果实难接受，背后隐情值得寻味，是在寻找一份“平衡感”亦或是受到某些方面的“压力”不得已而为之？

　　记者在中国连锁经营协会网站上看到，连锁百强第一名百联集团的销售规模为11820757万元，仅比苏宁、国美高820757万元，对于这一数量级来说，差距并不大，但就是在如此精确的统计之下，国美、苏宁的销售规模数据却“巧合的”完全相同。

　　财经专家向记者表示，上市公司相关销售数据与盈利数据可以参考公司财报，只要是经过所在证券交易所审核发布的财报，可以作为官方数据采用。对于“预估”数据，应提前公示数据的准确来源、统计方式，确保数据的准确性和公信力，或可以借鉴国外某些评选方法，引入第三方权威机构负责采集数据。对于目前外界的质疑声，评选单位应及时公开数据相关信息以便各方监督。