“所有独董乃资本之走狗。”“他们都说回来是爱国，干脆说是为了摸钱权色多好啊。”近日，北大经济学一级教授、2005年入选首批长江教授的邹恒甫通过其新浪认证微博连续炮轰独董以爱国之名发财。

　　张维迎、蔡洪滨、陈志武、吴敬琏等知名经济学家都在邹恒甫的炮轰名单之列。但截至发稿时，以上学者均未做出回应。而业内早已掀起了一场“是否要废除独董制”的大讨论。

　　独董敛财？

　　25日，邹恒甫在其新浪认证微博上发文炮轰“贪婪的独立董事”。微博称，据21世纪网报道，银行上市公司的94位独立董事中，有34位来自高校。其中包括北京大学校长助理、浦发银行独董张维迎，光华管理学院院长任光大银行独董蔡洪滨。现任耶鲁大教授、交通银行独董陈志武，“这些学者在国内混不过是为了敛财，他们当然是富人官商腐败贿赂的走狗代言人。”

　　此后，邹恒甫迅速将矛头直指现任北京大学光华管理学院院长蔡洪滨、北京大学光华管理学院经济学教授张维迎等人。他在微博中写道，蔡洪滨担任了启明星、光大银行、中国联通等多家上司公司的独董，严重违反光华管理学院每位教师不能当三个独董的规定。“张维迎是中国移动、浦发银行、汤臣倍健、亚信、家世界连锁商业集团、国旅联合等公司的独立董事。”

　　此外，邹恒甫细数了吴敬琏担任独董的公司，并宣称吴敬琏不能公布其财产。“他在中金拿多少钱，他在上海中欧拿多少钱，他在中国联通拿多少钱……他还是国家公务员呢。他摸的钱太多了。”

　　邹恒甫的轰击不可谓不猛烈。然而，被炮轰的学者们却没有一个站出来回应。在张维迎、吴敬琏的新浪认证微博中，记者并没有看到有关独董一事的微博。

　　独董制弊端早受业内诟病

　　引发邹恒甫炮轰一事的导火索，是21世纪网一篇名为《独董江湖四派混战 学者独占半壁江山》的报道。随之7起独董辞职事件更是引人关注，不过现在尚未有证据证明，媒体报道是着一些独董辞职事件的导火索。

　　据了解，21世纪网于5月18日披露了《人大系主任身兼六上市公司独董年薪33万》，并从5月21日起推出独董系列专题，包括《A股5500名独董档案：50名触红线5职在身忙过杜甫》，《独董入行指南：4.5亿薪酬谁在塔尖？》、《独董江湖四派混战 学者独占半壁江山》等五篇报道，从而引发了业内的热烈讨论。

　　而据21世纪网统计，5月21日至5月25日五个工作日间，A股已有包括北京旅游、ST皇台、张家港、宝莱特、三一重工、南宁化工等7家上市公司的独董向公司提出辞职的请求。

　　其中，除了ST皇台的独董吴晓萍是因将要为上市公司提供技术顾问服务，故提出辞去独立董事一职，其他的都是因为个人原因辞职。

　　虽然邹恒甫的炮轰带有较强的个人色彩，但国内独董制的弊端其实早受业内诟病，尤其是提名制度。此事爆发之后，包括独董圈内的巴曙松、中国金融博物馆理事长王巍、上海金融与法律研究院的傅蔚冈等在内的诸多业内人士也均呼吁废除独董制、或对独董制进行改良。

　　巴曙松在接受媒体采访时就表示：“当前应改变独董的提名机制，增强独立性，更多转向独董自我任命、或有一个独董协会的评估推荐。”