一方是年轻的见习律师，一方是资深的高级工程师，却为一个停车位屡次发生争执，进而上演了一场“人咬人”的闹剧。日前，市一中院作出二审判决，驳回双方上诉，维持原判，咬伤人的见习律师小龙需承担70%的赔偿责任。

　　小龙和老张住在浦东新区某小区同一栋楼的楼上楼下。2009年底，小龙的父亲与物业公司签订一份《停车管理合同》，小龙家取得为期1年的固定车位使用权。然而，小龙的车位经常被老张的车占用，为此两人产生矛盾。

　　2010年6月的一天，小龙在车位上安装地锁，老张深感不满，与妻子一起阻拦小龙装锁，双方发生肢体冲突。争执中，小龙试图用榔头敲击老张，并将老张左手食指咬伤，致使老张左手食指末节远端部分缺失，经司法鉴定属轻微伤。之后，小龙被公安机关以故意伤害为由，处以罚款500元的行政处罚。

　　2011年5月，老张诉至法院，要求判令小龙赔偿医疗费、误工费等共计4万余元。小龙也不甘示弱，提起反诉，要求老张赔偿精神损害抚慰金、误工费等4万余元并赔礼道歉。

　　一审法院审理后，酌定小龙对老张的损失承担70%的赔偿责任，老张自负30%的责任，同时驳回了小龙的诉讼请求。经审核，老张的各项损失为3.7万余元，小龙应赔偿其中的2.6万余元。判决后，小龙和老张均上诉。

　　市一中院审理后认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，小龙因在车位上安装地锁与老张发生争执，进而咬伤老张左手食指，理应承担民事责任。鉴于争执起因于老张阻挠小龙安装地锁，且在争执过程中也有殴打小龙的行为，原审法院据此认定老张对损害的发生也存在过错，并无不当，故维持原判。（通讯员 敖颖婕 记者 宋宁华）